臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2099號聲 請 人即 具保人 林怡君被 告 吳金龍上列聲請人因被告竊盜案件（112年度易字第664號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文林怡君繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人林怡君（下稱聲請人）因被告吳金龍竊盜案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放。而上開案件業經法院判處被告罪刑確定，被告則入監執行至今，爰請求准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人前因被告竊盜案件，經本院於民國112年8月22日指定保證金額3萬元，由聲請人於同日如數繳納後，將被告釋放。而被告所犯上開案件，經本院以112年度易字第664號判決判處罪刑，於113年9月3日確定，被告則自114年1月1日起入監執行迄今等節，有刑事被告保證書、112刑保工字第268號國庫存款收款書及法院前案紀錄表可考。是被告既已受有罪判決確定而入監執行，聲請人之具保責任自隨之免除，而上開保證金既無遭沒入或已發還之情事，依上說明，聲請人聲請發還其所繳納之保證金，於法並無不合，應予准許，並就其實收利息，併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 6 月 13 日