臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第211號被 告 吳定豐上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（本院111年度訴字第1504號），聲請交付法庭錄音光碟及檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳定豐為聲請迴避、偽證告訴等案件，聲請交付法庭錄音光碟及聲請閱卷等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前開法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。又司法院依法院組織法第90條之3規定訂定法庭錄音錄影及其利用保存辦法，該辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
三、依刑事訴訟法於審判中向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。被告欲聲請檢閱卷證時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，且除被告於審判中外，亦應敘明非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合其他依法得聲請檢閱卷證之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。又法院認被告聲請檢閱卷證之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項亦有明文。
四、本件聲請人雖聲請交付法庭錄音光碟及檢閱卷證，惟聲請狀未敘明㈠聲請交付法庭錄音光碟之期日；㈡聲請交付法庭錄音有何主張或維護其法律上利益之理由；㈢聲請檢閱卷證之範圍；㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料；㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料；㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。是依前揭說明，其聲請不合法律上之程式，經本院於民國114年5月13日裁定命聲請人於補正裁定送達後5日內補正前揭事項，上開裁定並於同年19日合法送達於聲請人，有本院送達證書可佐。然聲請人迄未補正前揭事項，有收狀資料查詢清單附卷足參，是其本件聲請於法未合，礙難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 114 年 6 月 11 日