臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2213號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 陳昱霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1756號），本院裁定如下：
主 文陳昱霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳昱霖因犯個人資料保護法例案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度台非字第473號判決、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，分別確定在案，有上開本院裁定書、法院前案紀錄表在卷可查。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人於期限內未表示意見，有本院114年6月25日桃園雲刑益114聲2213字第1140076172號、本院送達證書等在卷可稽(見本院卷第45至49頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪中，附表編號1、2所示之罪之保護法益及罪質相同；附表編號3所示之罪與其餘各罪之保護法益及罪質不同，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 7 月 15 日附件：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品防制條例 毒品防制條例 個人資料保護 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 112年11月21日 113年2月16日 112年7月3日12時30分前 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢113年度毒偵字第600號 桃園地檢113年度毒偵字第1089號 桃園地檢113年度偵緝字第1495號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度桃簡字第477號 113年度桃簡字第1252號 113年度審簡字第1956號 判決日期 113年03月29日 113年05月31日 114年02月27日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度桃簡字第477號 113年度桃簡字第1252號 113年度審簡字第1956號 判決日期 113年05月14日 113年07月18日 114年04月10日 備註 附表編號1至2經本院以113年度聲字第3499號定應執行之刑有期徒刑4月確定（桃園地檢114年度執更字第1194號） 桃園地檢114年度執字第6782號