臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3502號聲 請 人即 被 告 陳啟峯
（另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院99年度訴字第646號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳啟峯於當年該案（99年度訴字第646號），認為有非常大疏失，故依法向貴院調閱當年該案之「警詢」、「地檢偵查」、「地院審理」之所有筆錄等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項分別定有明文。又被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，難認屬其有效行使防禦權所必要，此觀諸民國108年5月24日修正，108年6月19日公布之刑事訴訟法第33條修法理由記載甚明。次按被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。被告聲請法院聲請檢閱卷證，法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告。刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項、第4項分別定有明文。而依司法院釋字第762號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權，屬其受憲法訴訟權保障之範疇，判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟上之需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用上揭包括但書在內之相關規定（最高法院109年度台抗字第622號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人雖稱為聲請意旨所指案件而聲請檢閱卷證，惟聲請狀未敘明㈠非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈡已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈢未為前款聲請者，其理由及釋明資料。是依前揭說明，其聲請不合法律上之程式，經本院於114年11月24日裁定命聲請人於補正裁定送達後5日內補正前揭事項，上開裁定並於114年12月3日合法送達於聲請人，有本院送達證書可佐。然聲請人迄未補正前揭事項，有收狀資料查詢清單附卷足參，是其本件聲請於法未合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 曹蕙如法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 115 年 1 月 22 日