臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3624號聲 請 人即 告訴人 林朝元告訴代理人 王士豪律師被 告 余清標上列被告因詐欺等案件，本院於民國113年12月27日所為判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決原本及其正本關於如附表所示之原記載內容，應更正為如附表所示之新記載內容。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決原本及其正本引用臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第57052、53314號起訴書作為附件，然該附件附表編號2「匯款日期、時間」、「匯款金額」欄第9-10列均呈現空缺。既原判決係欲引用上揭起訴書作為附件，該等空缺顯係漏載，倘加以補充，並不影響原判決意旨與全案情節，揆諸上開說明，依聲請裁定更正原判決如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 114 年 10 月 8 日【附表】原判決位置 原記載內容 新記載內容 附件附表編號2「匯款日期、時間」欄第9列 （空缺） 112年6月19日12時59分許 附件附表編號2「匯款金額」欄 第9列 （空缺） 11240元 附件附表編號2「匯款日期、時間」欄 第10列 （空缺） 112年6月19日13時00分許 附件附表編號2「匯款金額」欄 第10列 （空缺） 8萬元