臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3751號聲明異議人即 受刑人 張雄鈞上列聲明異議人對於臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執緝字第2314號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲明異議人即受刑人張雄鈞（下稱受刑人）因家中經濟貧困，需要維持家中穩定收入照顧家庭，本次入監執行，父親又因車禍導致住院，家中生計無法維持，希望能有機會易科罰金，日後會持續回診接受接受酒癮治療，爰依法聲明異議，希望撤銷原處分並准予受刑人易科罰金等語。
二、按刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序，受刑人（受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，若已執行完畢，即無以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院111年度台抗字第554號刑事裁定參照）。
三、經查：
(一)受刑人聲明異議之臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國114年9月16日之114年度執緝字第2314號執行指揮命令，係依本院113年度桃原交簡字第164號刑事確定判決執行，故本院為諭知受刑人裁判之法院，有法院前案紀錄表在卷可按，受刑人以檢察官執行之指揮命令為不當而向本院聲明異議，本院自有管轄權。
(二)受刑人前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經前開判決判處有期徒刑4月確定，繼由桃園地檢署檢察官核發前開指揮書，受刑人於114年9月11日入監執行，115年1月9日執行完畢出監，有法院前案紀錄表及在監在押紀錄表存卷可參。從而，受刑人上開案件已於115年1月9日執行完畢，揆諸前開說明，本件即無以聲明異議程序予以救濟之實益，是本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 2 月 9 日