臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3919號聲 請 人即 被 告 陳柿銪上列聲請人即被告因公共危險案件，對於本院受託法官於中華民國114年10月11日所為之羈押處分不服，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳柿銪前因公共危險案件遭通緝，嗣經緝獲，於民國114年10月11日經值班法官訊問後諭知羈押，然被告於今年5月間因受傷住院治療，因腦中瘀血，有致命危險，目前雖籍設戶政事務所，但有可收受開庭通知之地址，又被告已坦承犯行，願接受法律制裁，沒有逃亡之虞，且家中生活經濟拮据，如被告繼續羈押將使妻子生活頓失依靠、無人可以負擔祖母之治喪費用，故請求本院撤銷羈押等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，法院認為準抗告無理由者，應以裁定駁回之，此觀刑事訴訟法第416條第1項第1款、第416條第4項準用第412條規定甚明，又倘受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦有明文。
三、經查：㈠被告因公共危險案件，經通緝到案，本院值班法官於114年10
月11日訊問被告後，諭知羈押，核其性質乃受託法官所為之羈押處分（下稱原處分），依刑事訴訟法第416條第1項第1款之規定，應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法，被告雖誤以書狀提起「抗告」，惟依上揭刑事訴訟法第418條第2項後段之規定，應視為其已提出撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
㈡被告於114年10月11日經值班法官訊後坦承犯行，且有卷內資
料在卷可佐，認犯罪嫌疑重大，且經通緝3次，住所也遭遷移到戶政事務所，認為有逃亡之虞，為使審判順利進行，以及考量其家庭與身體狀況，認有羈押之原因及必要性，應自114年10月11日起予以羈押，而嗣於114年10月21日經受命法官訊問後，以被告坦承犯行，且經通緝到案，被告犯嫌重大並有羈押之原因，然考量本案已經審結，是認無羈押之必要為由，當庭釋放被告等情，業經本院調取本院114年度交訴字第63號卷宗影本核閱無誤，並有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院114年度聲字第3919號卷第39頁），從而，被告自該日起即非本院羈押之被告，其聲請撤銷原處分已無必要，是被告之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 施敦仁法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許晴晴中 華 民 國 114 年 11 月 6 日