臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3026號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 丁世維上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2282號），本院裁定如下：
主 文丁世維所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁世維因犯毒品危害防制條例案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。
三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，分別確定在案，有上開本院裁定書、法院前案紀錄表在卷可查。此外，經本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人於期限內未表示意見，有本院114年8月15日桃園雲刑益114聲3026字第1140084814號、本院送達證書等在卷可稽(見本院卷第19至23頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪中，附表編號所示之罪之保護法益及罪質相同，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附件：受刑人丁世維定應執行案件一覽表。