臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3072號聲 請 人即 被 告 張易杰上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院112年度壢簡字第2239號），聲請拷貝光碟片，本院裁定如下：
主 文張易杰於繳納相關費用後，准予付與如附表所示之電磁紀錄檔案，並禁止為訴訟外或其他非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張易杰（下稱聲請人）對本院112年度壢簡字第2239號妨害自由案件，聲請付與如附表所示之行車紀錄器錄影檔案等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。再按刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應解為限於「審判中」被告始得行使，尚及於判決確定後之被告（最高法院109年度台抗字第129號裁定意旨參照）。另依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之「刑事訴訟閱卷規則」第21條第1項第3款、第2項規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章、前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。
三、經查，聲請人前因涉犯妨害自由案件，經本院於114年2月7日以112年度壢簡字第2239號案件判決在案，聲請人為該案之被告，其聲請付與如附表所示之電磁紀錄檔案，係為用於訴訟上主張權利所需，尚未見有足以妨害另案偵查，或涉及其他應保密之安全考量，而有限制閱覽此部分卷證之必要，即無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，揆諸上開規定及說明，聲請人聲請付與如附表所示之電磁紀錄檔案，應予准許，爰裁定如主文所示，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該等內容為訴訟外或其他非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附表：
編號 名稱 1 被告張易杰駕駛車牌號碼BAC-0389號自小客車之行車紀錄器影片檔 2 告訴人王雲峰駕駛車牌號碼BKK-9955號自小客貨車之行車紀錄器影片檔