臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3257號聲 請 人即 被 告 黃先正上列聲請人即被告因家庭暴力罪之傷害案件（114年度易字第884號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文黃先正於繳納相關費用後，准予交付如附表所示（經隱匿黃先正以外之第三人個人資料）之卷證資料影本或電子卷證光碟，並禁止再行複製、轉拷或為訴訟外之利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨如「刑事聲請付與卷證影本狀」所載（如附件）。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。復依照上開規定之立法說明，被告於審判中之卷證獲知權，屬其受憲法訴訟權保障所應享有之防禦權，自得親自直接行使而毋庸經由辯護人輾轉獲知，且不應因被告有無辯護人而有差別待遇。又刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行使防禦權。
三、經查，聲請人請求付與如附表所示卷證影本及警詢、偵訊錄音錄影檔案，屬刑事訴訟法第33條所定「檢閱卷宗及證物」之範疇，其以訴訟相關之目的需要而請求付與上揭案件相關卷證影本，核屬訴訟之正當需求，且核其聲請交付之卷證影本，並無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，認聲請人之聲請，應予准許，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准許付與如附表所示範圍之卷證；又聲請人已同意以電子卷證光碟替代卷證影本，是本件亦得付與電子卷證光碟代之，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該卷證內容為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 114 年 11 月 27 日附表：
編號 內容 1 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第2470號卷被告王怡淨113年11月13日警詢筆錄 2 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第2470號卷被害人黃○恩114年2月13日偵訊筆錄 3 被害人黃○恩敏盛綜合醫院桃衛醫字第1532011154號受理家庭暴力事件驗傷診斷書 4 警詢錄音錄影光碟： ⑴被告王怡淨113年11月13日警詢 ⑵被告黃先正113年11月12日警詢 ⑶被害人黃○恩、被告王怡淨、黃先正114年2月13日偵訊