臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第3362號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 吳長烜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2706號），本院裁定如下：
主 文吳長烜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳長烜因違反廢棄物清理法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人於附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪，經法院分別判處如附表各編號所示之刑，並均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審法院等節，有法院前案紀錄表、附表所示判決之刑事判決書在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先一罪裁判確定前所犯，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核與數罪併罰之要件相符，自應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之各罪，曾經本院以112年度聲字第776號裁定，定應執行拘有期徒刑6月，是依前開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號4所判處有期徒刑之總和1年為重。是本院審酌前述定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯各罪之犯罪類型、犯罪次數、侵害法益、犯罪時間間隔、罪數等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。另本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，此有本院送達證書、收文收狀記錄在卷可稽，核與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附旨敘明。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，已執行完畢，應由執行檢察官於執行時將此部分扣除，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十庭 法 官 朱家翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉璟萱中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附表：受刑人吳長烜定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 4 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 民國111年1月29日 111年3月7日 111年7月19日 110年6月9日至110年6月21日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署 （下稱桃園地檢）111年度毒偵字第2068號 桃園地檢111年度毒偵字第2068號 桃園地檢111年度毒偵字第5352號 桃園地檢111年度毒偵字第47431號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 本院 案 號 111年度壢簡字第1061號 111年度壢簡字第1061號 111年度壢簡字第1977號 113年度訴字第255號 判決日期 111年6月21日 111年6月21日 111年10月12日 114年2月20日 確 定 判 決 法 院 本院 本院 本院 本院 案 號 111年度壢簡字第1061號 111年度壢簡字第1061號 111年度壢簡字第1977號 113年度訴字第255號 判決確定日期 111年7月26日 111年7月26日 111年11月16日 114年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備註 桃園地檢111年度執字第9702號（編號1、2部分業經本院111年度壢簡字第1061號判決定應執行有期徒刑4月） 桃園地檢112年度執字第805號 桃園地檢114年度執字第9472號 編號1至3部分業經本院112年度聲字第776號裁定定應執行有期徒刑6月（已執畢）