臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4424號聲 請 人即 被 告 王訓治選任辯護人 楊俊鑫律師上列聲請人即被告聲請於裁判書中不公開被告姓名事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告Ａ０１（下稱聲請人）前因妨害秘密罪案件，經本院於民國114年1月23日以113年度易字第464號判決無罪（下稱本案判決），嗣檢察官提起上訴後，經臺灣高等法院於114年11月13日以114年度上易字第1603號判決駁回上訴，爰聲請將本案判決關於聲請人姓名及可辨識資料改以代號表示等語。
二、按在刑事裁判後，如就判決書公開與否發生爭議，涉及到公共利益與個人隱私權之衡平，且與原刑事審判的司法作無涉，則此等事件的性質，當屬公法上的爭議，而刑事訴訟法對其此爭議的救濟程序又無特別規定，自應按一般行政爭訟程序提起行政救濟。次按裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所；如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。三、科刑時就刑法第57條或第58條規定事項所審酌之情形。簡易判決，應記載下列事項：一、第51條第1項之記載。二、犯罪事實及證據名稱，刑事訴訟法第51條第1項、第308條、第310條第1款、第2款、第3款、第454條第1項第1款、第2款定有明文。又按各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料，法院組織法第83條定有明文。依上開規定，法院原則上應公開裁判書之全文，僅定有二種裁判書得不公開之部分，其一為案件類型之限制，該條第1項但書規定，若其他法律有不同於該條之規定，應優先適用其他法律之規定，上開其他法律包括兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法等，皆針對特別需要保障當事人隱私、秘密之領域，限制法院裁判書全文不公開；另一者為個人資料保護之限制，即該條第2項規定，除自然人之姓名外，得不公開身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。
三、經查：㈠聲請人未依循行政爭訟請求救濟，而誤向刑事法院提起聲請，已於法未合，應予駁回。
㈡況本案為妨害秘密罪案件，並非兒童及少年福利與權益保障
法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法中，限制裁判書公開之事件類型，故本件並不涉及前揭規定之案件類型中對於資訊隱匿之限制。職此，聲請人聲請遮隱上網公告之本案判決關於其姓名及相關資訊之記載，自無依據，附此敘明。
四、綜上所述，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇
法 官 陳藝文法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 114 年 12 月 2 日