臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4488號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 楊航上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3629號），本院裁定如下：
主 文楊航因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑6年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊航因毒品案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
三、經查：㈠本件如附表編號3所示之罪所處之刑不得易科罰金，但得易服
社會勞動，而如附表編號1、2所示之罪所處之刑不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，乃屬刑法第50條第1項但書第3款例外不得併合處罰之情形，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙節，有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷足佐。又受刑人所犯如附表所示2、3等罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，並以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，故聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予准許。
㈡又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨
，本院已予受刑人表示意見之機會，並斟酌受刑人所犯毒品及藥事法等罪質相同、行為次數、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度、數罪所反應之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正必要性等一切情狀，就其所犯數罪為整體非難評價，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示及援引「受刑人楊航定應執行刑案件一覽表」（編號1「最後事實審案號」修正為113年度原上訴字第366號）資為附表，均予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 115 年 1 月 7 日