臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4541號聲 請 人 梁明華上列聲請人因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（107年度附民移調字第1356號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人梁明華為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，爰依法請求鈞院指定期日，准予閱覽卷宗等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項及第5項定有明文。依上開規定可之，原則上被告僅限於「審判中」，得請求付與卷宗及證物之影本或檢閱卷宗及證物。
三、經查，聲請人與相對人於107年12月3日調解成立，調解成立內容為：「㈠相對人願給付聲請人新臺幣（下同）貳佰萬元。給付方式為：相對人應於109 年12月3 日以前匯入聲請人中國信託商業銀行南崁分行帳戶（戶名：吳紫妍，帳戶000000000000 ）。㈡聲請人就本案其餘刑事、民事請求均拋棄。
㈢本件為刑事附帶民事訴訟，無訴訟費用負擔」乙節，有調解筆錄在卷可查，該案業經調解成立而終結，已非審理中之案件，依前揭規定及說明，依法不得向本院聲請付與卷宗及證物之影本或檢閱卷宗及證物，從而聲請人之聲請洵屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭子竣中 華 民 國 114 年 12 月 11 日