臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4693號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 賴志銘具 保 人 賴文郎上列受刑人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（114年執聲沒字第250號），本院裁定如下：
主 文賴文郎繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告賴志銘（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人賴文郎繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例等案件經本院指定保證金10萬元，由具保人具保後將被告釋放，被告嗣經本院以113年度重訴字第30號判決論處罪刑，嗣經臺灣高等法院以114年度上訴字第457號判決撤銷原判決關於刑之部分，改處有期徒刑9年，最高法院再以114年度台上字第3613號判決，駁回被告上訴而於民國114年8月20日確定，被告經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）通知，應於114年10月9日到案執行，竟未遵期到案執行，復拘提無著，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，具保人經合法通知，亦未督促被告到案，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、桃園地檢署送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、戶籍資料查詢結果及法院前案紀錄表等件在卷可稽。被告經本院上開判決有罪確定後，既由桃園地檢署執行，依上開說明，桃園地檢署執行檢察官向本院聲請沒入保證金，自為適法。又依卷內證據資料顯示，可認被告顯已逃匿，是聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜中 華 民 國 115 年 1 月 16 日