臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4694號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 戴靖皇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3798號），本院裁定如下：
主 文戴靖皇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴靖皇因毀棄損壞等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定甚明。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各編號之罪，先後經判處如附表所示各編號之刑，均經分別確定在案（聲請書附表「是否為得易科罰金之案件」欄有誤載情形，應更正如附表所示），本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2為首先確定之科刑判決案件（即編號1）判決確定之日（民國114年5月3日）前所犯，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。又本院於裁定前，已檢送臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書繕本、受刑人定應執行刑案件一覽表及本院意見調查表各1份予受刑人，並於115年1月16日補充送達予受刑人居所，已予受刑人表示意見之機會，惟受刑人迄未回覆表示意見，有送達證書1份在卷可憑。
四、爰審酌該內部性及外部性界限，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至受刑人所犯附表編號1所示之刑雖已執行完畢，惟仍合於定應執行刑之要件，應由檢察官於換發執行指揮書時予以折抵扣除。
五、而聲請人雖於聲請書敘明本件係經受刑人聲請而應依刑法第50條第2項規定定其應執行之刑等語，然本件附表1、2所示罪刑均得易科罰金，非刑法第50條第1項但書、第2項所定之情形，受刑人亦無依刑法第50條規定請求聲請人聲請定應執行刑，應係誤載，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 3 月 23 日