臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第4698號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 AE000-A109331A（真實姓名年籍資料詳卷）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3760號），本院裁定如下：
主 文A0000000000002犯如附件所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人A0000000000002（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定宣告如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項提出聲請。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。而行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查：
(一)本案受刑人因傷害等案件，先後經法院判處如附件所示之罪刑，並均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附件所示之罪，均係於附件編號1所示判決確定日期前為之，本院為犯罪事實最後判決之法院；又受刑人所犯如附件編號1、2所示部分係得易科罰金之罪，如附件編號3、4所示部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附件所示各罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可稽，核與上述規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
(二)而本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附件編號1至4所示罪刑之總和。本件受刑人所犯如附件所示各罪之宣告刑，其中最長期為有期徒刑3年3月，總和為有期徒刑7年3月，是本件定應執行有期徒刑之範圍應在3年3月至7年3月之間。又本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前予受刑人以書面方式陳述意見之機會，並經受刑人表示「希望法院從輕定刑」，有受刑人陳述意見狀在卷可參（聲卷第21頁）。本院爰依上述法條規定，本於罪責相當之要求，在上述界限範圍內，綜合斟酌受刑人上開各次犯行犯罪類型與法益侵害種類之差異、時地密接性，以及犯罪行為態樣、應受非難責任程度及對其施以矯正必要性等一切情狀，就其所犯如附件所示之罪刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容中 華 民 國 115 年 1 月 12 日◎附件：受刑人定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 4 罪名 傷害 妨害自由 強制性交 強制性交 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3年3月 有期徒刑3年3月 犯罪日期 109年7月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第37039號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 案號 110年度原侵訴字第6號 判決 日期 112年6月21日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 案號 110年度原侵訴字第6號 確定 日期 113年3月19日（撤回上訴確定） 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第7135號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第7134號