臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第994號聲 請 人 李振其上列聲請人因被告張倉晏等人違反公司法等案件（114年度訴字第123號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之手機壹支（門號：0000000000、IMEI：000000000000000號），准予發還李振其。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李振其所涉違反商業會計法罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第39331號為不起訴處分，爰請求發還扣案之聲請人手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段，分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要，乃指非得沒收且無留作證據必要之物而言。至於已扣押之物，是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權衡酌訴訟進行程度及審判之需要，予以妥適裁量（最高法院112年度台抗字第1427號、114年度台抗字第1384號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人前因涉嫌違反商業會計法等案件，經法務部調查局桃
園市調查處，於民國112年7月18日執行搜索後，扣得其所有之手機1支（門號：0000000000、IMEI：000000000000000號），嗣臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，認聲請人犯罪嫌疑不足，以112年度偵字第39331號為不起訴處分在案，另同案被告張倉晏等人則經檢察官提起公訴，現由本院以114年度訴字第123號審理中，而上開扣案之聲請人手機，隨同被告張倉晏等人案件而移送至本院等情，有法務部調查局桃園市調查處扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第39331號不起訴處分書、112年度偵字第39331號、113年度偵字第35089號起訴書、法院前案紀錄表、扣押物品清單等件在卷可稽。
㈡本院審酌檢察官並未將聲請人手機列為起訴被告張倉晏等人
案件之證據，而依上開起訴書之記載，亦未見聲請人手機與起訴事實有何關聯性，且聲請人手機非違禁物，復查無相關證據可認聲請人手機係供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，揆諸首揭說明，自無留存之必要。從而，聲請人聲請發還上開扣案其所有之手機，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 10 月 13 日