臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴緝字第125號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐銘君上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第229號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文Ａ０４犯三人以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑壹年伍月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按如迫令被害人無端承認對行為人有債務存在而出具「借據
」之情形者，行為人之不法利得並非該有形物體之「借據」本身，乃係「借據」上所表彰之「權利」之不法利益（最高法院82年度台上字第866號意旨參照）。起訴書犯罪事實所載關於告訴人被迫簽立新臺幣（下同）50萬元借據部分，揆諸前開說明，應構成刑法第346條第2項之恐嚇得利罪，起訴意旨認此部分刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，容有未洽，惟基礎社會事實同一，且經本院當庭向被告告以刑法第346條第2項恐嚇得利罪之罪名，已無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條，先予敘明。㈡核被告所為，係犯刑法第302條之1第1項第1款、第2款之三人
以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由罪、刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、刑法第346條第2項之恐嚇得利罪。被告係以剝奪行動自由之手段，達成取財及得利之目的，核屬以繼續犯之一行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由罪處斷。
㈢被告與同案被告邱柏昇（業經本院以114年度訴字第1075號判
處有期徒刑1年2月）、少年游○翔、秦○軒（真實姓名年籍詳卷）、真實姓名年籍不詳而暱稱「少恩」之人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣按成年人與兒童及少年共同實施犯罪者，加重其刑至二分之
一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。本案被告與少年游○翔、秦○軒共同犯上開犯行，爰依該規定加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取得財物，
竟恣意與成年人及少年等三人以上共同攜帶兇器剝奪告訴人Ａ０２之行動自由，以此方式取得現金及借據，所為應予非難；考量被告之犯罪動機、目的及手段、所致損害程度、尚未與告訴人達成調解並賠償損害等情節，兼衡被告坦承之犯後態度、品行及素行狀況、智識程度、職業、家庭及經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠起訴書所載之現金7萬元、50萬元借據、價值1萬8,000元之加
密貨幣，固然均屬被告本案之犯罪所得，然被告於本院審理中辯稱：我收取現金3萬5,000元，其餘現金3萬5,000元、50萬元借據、價值1萬8,000元之加密貨幣均由「少恩」等人取走等語，核與證人即告訴人於偵查中證稱：被告Ａ０４及後來的那批人有在現場分錢，在場基本上都有拿到等語（見偵字卷第253頁）相符，且被告與其他共犯朋分犯罪所得，尚屬合理，實難認為上開犯罪所得盡由被告取走，卷內又無其他積極證據足證被告對於其餘現金3萬5,000元、50萬元借據、價值1萬8,000元之加密貨幣等財物有事實上管領權，故該等犯罪所得尚非屬於被告，自無從依刑法第38條之1第1項前段規定於被告項下宣告沒收或追徵此部分犯罪所得。
㈡至於被告坦承取走之現金3萬5,000元，未據扣案，自應依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢未扣案之開山刀、鋁棒、鉗子各1支，屬被告為本案犯行所用
之物，然該等物品未據扣案，是否仍存尚屬不明，且該等物品容易購得、價值低微，宣告沒收或追徵與否，對於被告之刑責亦無重要影響，倘宣告沒收或追徵所開啟司法執行程序之成本，顯然遠大於沒收制度追求之社會防禦作用，堪認並無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官李頎、鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條之1犯前條第 1 項之罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。
四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑。
第 1 項第 1 款至第 4 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵字第229號被 告 Ａ０４
邱柏昇上列被告等因恐嚇取財等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國112年8月20日晚間某時，得知配偶韓雨樺（另為不起訴處分）與Ａ０２以交友軟體聊天，竟與少年游○翔、秦○軒等人（另由臺灣桃園地方法院少年法庭審理），共同基於私行拘禁剝奪他人行動自由及恐嚇取財之犯意聯絡，先由Ａ０４持韓雨樺之手機，以文字訊息誘騙Ａ０２前來其與韓雨樺位在桃園市○○區○○路0段000巷00號2樓B室居所見面；Ａ０２到達上址往2樓樓梯時，Ａ０４手持開山刀、夥同少年游○翔、秦○軒等人持棍，迫使Ａ０２進入屋內；Ａ０２於屋內遭控制行動自由，Ａ０４命Ａ０２下跪、交付手機、取下眼鏡，另持鋁棒揮擊Ａ０２左手臂；又持鉗子表示要拔Ａ０２之指甲，要求支付新臺幣(以下同) 100萬元賠償（後降為50萬元）；復命Ａ０２聯繫配偶劉安婷籌錢及向友人借錢。期間Ａ０４下樓帶同有犯意聯絡之邱柏昇、年籍不詳綽號「少恩」等5名男子進入屋內，其中不詳人士出手毆打Ａ０２，並持電推將Ａ０２頭髮剃光；Ａ０２受迫致電友人「林思雨」、「愛卿」及劉安婷籌款；「林思雨」傳送價值1萬8000元之加密貨幣至現場不詳人士之電子錢包，「愛卿」、劉安婷則分別匯款5萬元、2萬元至Ａ０２中國信託帳戶；Ａ０４為取得款項指示邱柏昇及少年秦○軒，控制Ａ０２前往桃園市○○區○○路00號(統一超商大智湧門市)提領Ａ０２中國信託帳戶內款項4次，總計7萬元。嗣返回桃園市○○區○○路0段000巷00號2樓B室，由邱柏昇將款項交給Ａ０４與現場人朋分。期間邱柏昇又持長條紙板毆打Ａ０２頭部及臉部，迫使Ａ０２簽50萬元借據，邱柏昇及「少恩」拍攝借據後即先行離去。後Ａ０４指示少年游○翔、秦○軒帶同Ａ０２返回中壢住處，出言恐嚇Ａ０２：若睜開眼睛就要其一隻手、如果報警就要找兄弟弄死Ａ０２等語；少年秦○軒將Ａ０２帶回住處過程，為避免其反抗，以打火機燒傷Ａ０２左手肘。Ａ０４、邱柏昇、少年游○翔、秦○軒所為造成Ａ０２受有頭部損傷、下唇開放性傷口、左側上臂挫傷、胸部挫傷及雙肘燒傷等傷勢。
二、案經Ａ０２告訴暨桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告Ａ０４警詢供述。
（二）被告邱柏昇之供述。
（三）共同被告韓雨樺之供述。
（四）少年游○翔、秦○軒之供述。
（五）告訴人Ａ０２之指訴。
（六）證人劉安婷警詢筆錄。
（七）天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書。
（八）監視錄影指認相片6幀。
（九）刑案照片65幀。
（十）告訴人Ａ０２提供之ATM提款通知4紙。
二、核被告Ａ０４、邱柏昇所為，涉犯刑法第302條第1項而有同法第302條之1第1項第1款、第2款之妨害自由及同法第346條第1項之恐嚇取財罪嫌。被告等有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告等以一行為觸犯上開罪名，請以刑法第302條第1項而有同法第302條之1第1項第1款、第2款之妨害自由罪嫌論處。被告等與未成年人共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項中段規定加重其刑。被告等犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書 記 官 劉芝麟所犯法條中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條之1犯前條第 1 項之罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。
四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑。
第 1 項第 1 款至第 4 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。