臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴緝字第7號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張邵瑋指定辯護人 莊秉澍律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26556號、110年度偵字第41817號），本院判決如下：
主 文張邵瑋犯如附表一「主文欄」所示之罪，分別處附表一「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑14年。
犯罪事實張邵瑋明知甲基安非他命係毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之犯意，以其所持有手機門號0000000000號（下稱本案門號）為聯絡工具，分別於附表一所示時、地，以附表一所示方式，販賣第二級毒品甲基安非他命（以下稱甲基安非他命）予附表一所示之人。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告張邵瑋及其辯護人爭執證人黃承偉、鍾旭安警詢時供述之證據能力。查其等警詢供述為被告張邵瑋以外之人於審判外之陳述，且無刑事訴訟法得為證據之例外情形存在，應認證人黃承偉、鍾旭安於警詢所為供述，無證據能力，惟得做為彈劾證據使用。至其他供述證據，被告及其辯護人於本院調查證據時，均同意有證據能力（本院卷第180頁），本院審酌該等證據作成時並無不當取得或證明力明顯過低情形，認以之作為證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。
二、本院以下所引用非供述證據部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，具證據能力。
貳、得心證之理由：
一、訊據被告矢口否認有何販賣甲基安非他命之犯行，辯稱：我之前有借新臺幣（下同）3,000元給證人黃承偉之父親，證人黃承偉於附表一編號1所示時間拿1,500元至我住處還錢；我與證人李華盛因工作關係認識，我請他用遊戲點數抵欠我的工資；證人鍾旭安於附表一編號5所示時間來找我，因他有裝潢工程可以做，問我要不要做等語（本院卷第31-32頁）；辯護人為其辯護稱：被告確實有於附表一所示時、地與證人黃承偉、鍾旭安、李華盛（下稱證人等）碰面，但從監視器畫面來看，僅看到被告與證人等在場，無證據證明被告與證人等現場交付之物品為甲基安非他命等語（本院卷第185-186頁）。
二、經查：㈠按購毒者對販賣者犯罪事實之陳述，固須以補強證據擔保其
陳述之真實性，始得作為判斷之依據。惟所謂補強證據，並不以證明全部犯罪事實為必要，祇須因補強證據與該購毒者之陳述相互利用，足以使其關於販賣者及販賣事實之陳述獲得確信者，即足以當之。
㈡本案爭點在於被告究竟有無於附表一所示時、地販賣甲基安
非他命予證人等。為認定前開待證事實之有無，主要在於檢驗判斷證人等供述證據之可信性。本院認證人等於偵查時所為證述具有可信性，理由如下：
⒈證人黃承偉於110年12月15日偵訊時證稱：我大概於7月中有
以1,000元之價格向被告購買1小包甲基安非他命，交易地點在被告家平等路巷口旁，當時我用手機撥打本案門號予被告；我當天向被告購買毒品後，到前方停等紅綠燈時，就遭警方查獲等語（偵字26556卷第209頁反面-211頁）；證人鍾旭安於110年12月16日偵訊時證稱：我有於110年7月12日11時53分以1,000元之價額與綽號「平東」之男子購買甲基安非他命，綽號「平東」就是本案被告，其手機門號即為本案門號，我透過朋友介紹下才知悉可以向被告購買毒品等語（偵字26556卷第227頁正反面）。是證人黃承偉、鍾旭安於偵查中具結明確證稱如何於附表一編號1、5所示時、地向被告購買附表一編號1、5所示毒品，參以桃園市政府警察局平鎮分局（下稱平鎮分局）110年7月13日平警分刑字第1100023423號刑事案件報告書、證人黃承偉、鍾旭安指認犯罪嫌疑人紀錄表、附表一編號1、5所示時間監視器畫面截圖照片、平鎮分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、平鎮分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、臺北榮民總醫院110年8月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、本案門號通聯調閱查詢單（偵字26556卷第3-5頁、81-83頁、85-89頁、95-97頁、99-105頁、115頁、119-121頁、187頁、233-349頁）等核對相符，可佐證人黃承偉、鍾旭安前開證述情節並非子虛，距案發時間較近，未受外界之污染，較無從權衡利害關係，當具有可憑性。
⒉證人李華盛部分：
⑴證人李華盛於110年12月15日偵訊時證稱：我有先後於附表一
編號2、3、4所載時間，先後向被告購買3次甲基安非他命，每次都是用500元購買點數，去買甲基安非他命，且購買交付點數與工錢無關等語（偵字26556卷第207-210頁）。
⑵基於以下理由，應認證人李華盛偵訊證述具有信用性：
①證人李華盛於110年10月21日警詢時亦陳稱有於附表一編號2
、3、4所載時、地，各以500元點數向被告購買甲基安非他命（偵字41817卷第35-41頁），足見，證人李華盛前後供述相符（本院非將證人李華盛警詢供述作為「實質證據」使用，僅係用以證明其先後2次供述相符一致，不受傳聞法則限制）。
②110年10月20日20時37分許（訴緝字卷第66頁），被告與證人李華盛對話如下（偵字41817卷第77頁）：
證人李華盛 偉哥在嗎 被告 怎 證人李華盛 我現在過去「買」5百，3百各1張 被告 嗯後面 證人李華盛 我在附近一下就到 到了 被告 嗯
③又證人李華盛有於110年10月20日20時43分42秒，在OK便利超
商平鎮平東店購買GASH+500點乙節，亦有監視器畫面指認照【超商】、電子發票1張（門市：0360、序號000231、統一編號：RR-00000000）、OK超商付款證明1張（GASH+500點、卡片編號：0000000000、儲值密碼：3A539YML7HLCB9EGH5QF
4、金額：新臺幣500元整）可佐（偵字41817卷第65-71頁）。
④司法警察（官）於110年10月21日18時10分，在被告桃園市○
鎮區○○路00巷00號住處查扣電子發票1張（門市：0360、序號000231、統一編號：RR-00000000）、OK超商付款證明1張（GASH+500點、卡片編號：0000000000、儲值密碼：3A539YML7HLCB9EGH5QF4、金額：新臺幣500元整）乙節，除為被告供承外（偵字41817卷第12-13頁），並有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄可佐（偵字41817卷第49-55頁）。
⑤綜觀上述可知，證人李華盛警詢、偵訊供述不僅前後相符一
致，並與上開客觀證據具有整合性，足以擔保印證其供述內容的真實性，且被告亦不爭執有於附表一編號2、3、4所載時、地，與證人李華盛見面（訴緝卷第58-59頁），足認，被告確有交付甲基安非他命之機會性、可能性，且無積極證據證明證人李華盛與被告間有何嫌隙恩怨，應認證人李華盛偵訊供述（有於附表一編號2、3、4所載時、地，向被告先後3次購買甲基安非他命）應具有信用性。
⑶雖證人李華盛於本院114年12月11日審理時證稱，警詢時因受
司法警察（官）脅迫稱：「如果不認的話，不會讓我出來」等語，因而指認被告有於附表一編號2、3、4所載時、地販賣甲基安非他命（訴緝卷第59-66頁）。然：
①證人李華盛警詢時間為「110年10月21日」（偵字41817卷第3
5頁-41頁反面），偵訊時間為「110年12月15日」（偵字26556卷第207-211頁），時間已相隔1月餘，期間證人李華盛身體自由並無受任何拘束，佐以檢察官偵訊時亦未告以「如果不認的話，不會讓我出來」等相類言詞（訴緝卷第63頁），為何證人李華盛於該次偵訊時仍再次陳稱：「總共向被告購買3次甲基安非他命，每次都是用500元去購買點數去買」（偵字26556卷第209-210頁）。司法警察（官）110年10月21日詢問時，果有如證人李華盛所述不正詢問之情，為何其於110年12月15日偵訊時未向檢察官告知該情，為何延至本院114年12月11日審理時始突然陳述該情？佐以，被告與證人李華盛110年10月20日對話紀錄明確談及：我現在過去「買」5百，3百各1張（偵字41817卷第77頁），顯與所謂的返還（給付）欠錢或工錢無關，足見，證人李華盛本院審理時翻稱未向被告購買甲基安非他命，與客觀事實不符，更屬迴護被告之詞，信用性低下，應無足取。
②又證人李華盛警詢筆錄從110年10月21日8時18分起製作至當
日8時59分止結束，證人李華盛告知警方：「我是因為真的很累了，照顧2個小孩壓力真的很大，我才去向張邵瑋購買安非他命，要不然我也不想去接觸毒品，只是真的家庭的經濟壓力很大才會去購買，我不是故意要去碰的，因為我還有2個小孩要養，希望能再給我機會，我不會再去觸碰這類物品了」（偵字41817卷第35頁-41頁反面），衡情，若證人李華盛確實有遭不正詢問，證人李華盛何須於警詢中真情表露、感到後悔？又偵訊筆錄清楚記載證人李華盛告知檢察官工錢與債務之區別，與證人李華盛於本院審理時所為證述，顯係偏袒被告，避重就輕，可信性極為低下，不足為有利於被告之認定。
⒊至辯護人辯稱：前次庭期傳訊證人李華盛，證人李華盛在審
理中一再表明當天警詢時是警察一再跟他講如果不認就不放他出來，認為證人李華盛所述情節可能有受到不正訊問或誘導，不能作為本案不利於被告之認定，證人黃承偉、鍾旭安雖有於警詢時指認被告，認為前開二人在警詢所述亦有可能如同李華盛之情形，受到不正訊問的情節等語（本院卷第185頁）。然辯護人未提出任何證據證明證人李華盛於警詢時有遭不正訊問，本院前業已認定證人等於偵訊時所為證述較具有可信性，辯護人此部分空言指摘，要無可採。㈢綜上所述，被告、辯護人所辯均係事後圖飾卸責之詞，不足採信，本案事證明確，自應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品條例第4條第2項販賣第二級毒品罪
。其販賣甲基安非他命而持有毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告如附表一編號1至5，販賣甲基安非他命5次之行為，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府制定毒品條例
杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第二級毒品欲藉以牟利，助長毒品之流通與氾濫，被告自偵查迄至本院審理中均否認犯行，更空言指摘偵查機關不正訊（詢）問，顯見無任何悔意，兼衡被告前有施用第二級毒品前科紀錄之素行（本院卷第11-16頁）、犯罪之動機、手段、情節，自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀（本院卷第186頁），分別量處如附表一「主文欄」所示之刑。又綜合斟酌其各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等一切情狀，定其應執行之刑。
四、沒收部分：㈠扣案如附表二編號1、2所示物品，經檢驗出含甲基安非他命
成分，屬違禁物，又其盛裝該毒品之包裝袋與上開毒品成分無法完全析離，均依毒品條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表二編號3至5所示物品，卷內無證據顯示與本案犯行有關，爰不予宣告沒收。
㈢扣案如附表二編號6所示物品，屬被告所有，且為被告用以本案犯行所用，爰依毒品條例第19條第1項規定沒收。
㈣扣案如附表二編號7所示物品，屬被告販賣甲基安非他命之犯
罪所得（附表一編號4），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈤未扣案之犯罪所得3,000元【計算式：1,000元+500元+500元+
1,000元=3,000元】，屬被告販賣甲基安非他命（附表一編號1至3、5）之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳美華提起公訴，檢察官王海青到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第十五庭審判長法 官 林信旭
法 官 張舒菲法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳政燁中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：（時間單位：民國/貨幣單位：新臺幣）編號 購毒者 時間 地點 販賣之方式 主文 1 黃承偉 110年7月13日 13時15分許 桃園市平鎮區平等路41巷巷口 以1,000元販賣甲基安非他命1包毛重0.56公克 張邵瑋販賣第二級毒品罪，處有期徒刑12年。未扣案之犯罪所得新臺幣1,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二編號1、2所示物品均沒收銷燬。扣案如附表二編號6所示物品沒收。 2 李華盛 110年8月3日 19時36分許 桃園市○鎮區○○路00巷00號附近 以500元遊戲點數販賣甲基安非他命 張邵瑋販賣第二級毒品罪，處有期徒刑12年。未扣案之犯罪所得新臺幣500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 110年9月底某日 桃園市○鎮區○○路00巷00號附近某便利商店 以500元遊戲點數販賣甲基安非他命 張邵瑋販賣第二級毒品罪，處有期徒刑11年6月。未扣案之犯罪所得新臺幣500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年10月20日 21時10分許 桃園市○鎮區○○路00巷00號附近 以500元遊戲點數販賣甲基安非他命 張邵瑋販賣第二級毒品罪，處有期徒刑11年6月。扣案如附表二編號7所示物品沒收。 5 鍾旭安 110年7月12日 11時53分許 桃園市○鎮區○○路00巷00號附近 以1,000元販賣甲基安非他命0.5公克 張邵瑋販賣第二級毒品罪，處有期徒刑12年。未扣案之犯罪所得新臺幣1,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二：（單位：新臺幣）編號 物品名稱 數量 說明 1 白色或透明晶體 （含袋） 1包 ⑴淨重0.3581公克，取樣量0.0020公克，驗餘量0.3561公克。 ⑵檢出成分甲基安非他命。 2 土黃色晶體 （含袋） 1包 ⑴淨重0.0394公克，取樣量0.0021公克，驗餘量0.0373公克。 ⑵檢出成分甲基安非他命。 3 安非他命吸食器 1組 4 磅秤 1台 5 分裝袋 1袋 6 HUAWEI手機 1支 門號：0000000000 IMEI： 000000000000000 000000000000000 7 Gash+500點收據 1張 卡片編號0000000000