臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴字第1494號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 曾揚傑選任辯護人 黃鈺淳律師被 告 江澤銘選任辯護人 陳稚平律師被 告 葉育杭選任辯護人 楊舒婷律師
劉明昌律師被 告 陳心宥選任辯護人 葉民文律師被 告 徐佑安
謝翊翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46809號），本院判決如下：
主 文曾揚傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
葉育杭犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
陳心宥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
徐佑安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
謝翊翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
江澤銘無罪。
事 實
一、曾揚傑(Telegram暱稱：「鐵飯碗」、「鐵筷子」、「$」、「金碗」、「金飯碗」、「神奇小捲毛」)於民國113年11月起，發起及指揮詐欺集團，並先後邀集徐佑安（Telegram暱稱「浩克」）、透過葉育杭（Telegram暱稱「56 56」、「木湯匙」）介紹邀集謝翊翔（Telegram暱稱「暴鯉龍」）等人擔任詐欺集團1線車手，負責提領被害人提款卡內之款項；邀集陳心宥（Telegram暱稱「噴火龍」）擔任本案詐欺集團照水手，負責監看車手提領；邀集葉育杭、江澤銘（Telegram暱稱「小智」，另由本院判決無罪，詳後敘）擔任詐欺集團2線收水手，負責提供車手被害人帳戶之提款卡及向車手收取提領款項、提款卡後上繳3線收水手曾揚傑，再由曾揚傑上繳予其他真實身分不詳之水房成員（涉嫌違反組織犯罪條例部分，均已另行由臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴）。
二、曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔及真實身分不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上犯加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員於114年1月2日上午12時起，以電話、LINE通訊軟體聯繫陳美玉，佯裝國泰世華銀行人員、警察、檢察官「黃立維」等身分，佯稱陳美玉涉嫌洗錢、詐欺案件，須配合調查，致陳美玉陷於錯誤，於114年1月8日在其位於彰化縣北斗鎮興農路之居處（地址詳卷）將其所有中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，交給不詳詐欺集團成員。
三、嗣不詳詐欺集團成員將上開郵局帳戶提款卡交給曾揚傑後，再由曾揚傑或葉育杭將提款卡交給徐佑安、謝翊翔於附表一所示之交易時間、於附表一所示之提領地點，提領附表一支出金額所示之款項共計新臺幣（下同）282萬元，陳心宥則在旁監看。徐佑安、謝翊翔提領後，再將提款所得之款項，轉交曾揚傑收水，或交由陳心宥、葉育杭轉交曾揚傑收水，以隱匿犯罪所得。
四、案經陳美玉訴由彰化縣警察局北斗分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。又按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第2項亦有明文。本判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告等人及其辯護人於言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，本院審酌結果，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據，應屬適當，是依上開規定，應認有證據能力。
二、本判決所引用依憑判斷之非供述證據，無證據證明係違反法定程序所取得，或其他不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，均有證據能力。
貳、實體方面
一、上揭事實，業據被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔於本院審理中均坦承不諱（見本院114年度訴字第1494號卷第370-371頁），並有如附表二證據清單所載之相關證據在卷可佐，足認被告5人前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確、應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔所為，均
係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪。（檢察官雖於起訴書主張此部分另涉犯刑法第339條之4第1項第1款冒用公務員名義、第3款以廣播電視電子通訊對公眾散佈之加重條款，然因被告係後端提款、收水手，無法知悉前端詐騙機房之詐術為何，經本院當庭詢問公訴檢察官同意更正後刪除，見本院114年度訴字第1494號卷第119頁）。
㈡共犯：被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔與不
詳詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢競合：被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔涉犯
上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財罪。
㈣刑之加重減輕：
⒈洗錢防制法部分：洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」查被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔就本案所犯之一般洗錢罪，於偵訊、審理中均坦承犯行（見附表二證據清單）。查被告等人於另案審理中分別供稱參與本案詐騙集團後，總共獲有犯罪所得如下：葉育杭【5萬元】、陳心宥【6萬元】、徐佑安【5萬5千元】、謝翊翔【16萬元】（見本院114年度訴字第981號卷二第362-367頁）。被告曾揚傑於本院審理中供稱獲有提領款項1%之犯罪所得（見本院114年度訴字第981號卷一第186頁），故其於本案應獲有28,200元之犯罪所得【提領款項總計2,820,000元】。然上開被告均未自動繳回犯罪所得，均不得依洗錢防制法第23條第3項之規定減輕其刑。
⒉詐欺犯罪危害防制條例部分：詐欺犯罪危害防制條例第47條
於113年7月31日修正公布，原規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於114年12月30日修正，於115年1月21日公布施行，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」依上開自白減刑規定，修正後規定除須偵查及歷次審判中均自白外，尚須於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額，始符合減刑之規定，故經比較後，應認修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定較有利於被告，適用修正前之規定。然上開被告均未自動繳回犯罪所得，均不得依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人明知現今社會詐欺案
件層出不窮，嚴重侵害被害人之財產法益及社會秩序，竟為貪圖獲取利益，參與本案詐欺集團，分別從事提款車手、照水手、收水手，造成告訴人蒙受財產上之損失，所為實值非難；惟念及被告5人於審理中均能坦承犯行，態度勉可；兼衡被告之素行（參照被告法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、參與犯罪之分工及情節、本案詐欺款項金額（提款金額高達282萬，為量刑不利因子）、部分被告與告訴人達成和解（和解情形詳如本院調解筆錄，見本院114年度訴字第1494號卷第183-185頁）；另衡酌被告5人自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示警懲。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項定有明文。查被告曾揚傑於本院審理中供稱獲有提領款項1%之犯罪所得（見本院114年度訴字第981號卷一第186頁），故其於本案應獲有28,200元之犯罪所得【提領款項總計2,820,000元】。上開犯罪所得雖未扣案，仍應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘被告之犯罪所得，均係本院於另案中統括式詢問參與本案詐騙集團之犯罪所得總額（見本院114年度訴字第981號卷二第362-367頁），未免重複沒收犯罪所得，爰均不再宣告沒收，末此敘明。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：被告江澤銘擔任詐欺集團2線收水手，負責提供車手被害人帳戶之提款卡及向車手收取提領款項、提款卡後上繳3線收水手曾揚傑，再由曾揚傑上繳予其他真實身分不詳之水房成員。於徐佑安、謝翊翔提領本案附表一之款項後，再將提款所得之款項，轉交曾揚傑或江澤銘收水，或交由陳心宥轉交曾揚傑收水、或交由葉育杭轉交江澤銘收水，以隱匿犯罪所得。因認被告江澤銘涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。此所謂認定犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定。次按具有共犯關係之共同被告，在同一訴訟程序中，兼具被告與證人雙重身分，其就犯罪事實之供述，對己不利之部分，如資為證明其本人案件之證據時，即屬被告之自白；對他共同被告不利部分，倘用為證明該被告案件之證據時，則屬共犯之自白，本質上亦屬共犯證人之證述。而不論是被告之自白或共犯之自白，均受刑事訴訟法第156條第2項之規範拘束，其供述或證詞須有補強證據為必要，藉以排斥推諉卸責、栽贓嫁禍之虛偽陳述，從而擔保其真實性。所謂補強證據，係指除該自白本身之外，其他足以證明該自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，雖所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據之質量，與自白之相互利用，足使犯罪事實獲得確信者，始足當之。即令複數共犯之自白，所述內容互為一致，其證據價值仍與自白無殊，究非屬自白以外之另一證據，殊不能以複數共犯所為供述一致，相互間即得作為彼此所陳述犯罪事實之補強證據，最高法院109年度台上字第3574號刑事判決參照。
參、訊據被告江澤銘堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我是在114年3月19日才加入本案詐騙集團，但是追加起訴部分的最後提領時間是114年3月14日，那時候我還沒加入本案詐騙集團，所以被害人陳美玉的款項我沒有經手等語。經查：
一、起訴書認被告江澤銘涉有本案犯行，無非係以共同被告曾揚傑、葉育杭、陳心宥、徐佑安、謝翊翔等人之證述作為證據，本案並無被告江澤銘於附表一之犯罪時間線內，向提款車手徐佑安、謝翊翔2人收取款項之直接證據（諸如監視器錄影畫面、對話紀錄擷圖等），核先敘明。
二、證人即共同被告葉育杭於本院審理中證稱：我高中三年級的時候認識江澤銘，我大約是114年1、2月農曆過年後加入本案詐騙集團，當時只有徐佑安、謝翊翔。大約是在114年1月底、2月初，我有找曾揚傑洽談加入犯罪的事，我只記得我那時候是在釣魚場遇到曾揚傑、江澤銘。我的提款卡都是跟江澤銘拿的，沒有直接跟曾揚傑拿過等語（見本院114年度訴字第1494號卷第327-332頁）。證人即共同被告陳心宥於本院審理中證稱：我認識江澤銘，他是我高中同班同學，我是114年1月底2月初，過完年的時候加入本案詐騙集團，當時成員有徐佑安、謝翊翔，其他群組裡面的人我不太認識。江澤銘好像是3月之後加入，我記得他做不久就被抓了，他是4月12日的時候被抓的。好像是3月18日還是19日加入，前面的日期我不知道江澤銘在哪裡。一開始加入本案集團時，群組裡面沒有江澤銘。我可以確定是3月18日或19日，原因是我有登入我的FB，在3月18日、19日江澤銘從高雄搬回來桃園，有打電話跟我聊天。因為提領款項都在桃園縣市，但是江澤銘之前都在高雄，意思就是江澤銘搬回來桃園後才加入本案集團等語（見本院114年度訴字第1494號卷第332-336頁）。證人即共同被告曾揚傑於本院審理中證稱：我記得江澤銘是2、3月的時候才加入本案集團，好像是3月。一開始2月的時候就只有徐佑安、陳心宥跟我，再來就是謝翊翔跟葉育杭，我知道江澤銘那時候人在高雄工作，他回桃園的時候確實有跟我聯絡，是透過陳心宥跟我講的，江澤銘就知道我們那時候在做什麼，他回桃園以後也有在中豐路上的一間家具行工作，但是做沒有多久，他就有問我和陳心宥可不可以一起來做詐欺，一開始我們是拒絕他的，但是後面江澤銘還是來做了，那時候是已經3月多了等語（見本院114年度訴字第1494號卷第336-339頁）。證人即共同被告徐佑安於本院審理中證稱：我記得我有把贓款交付給曾揚傑、葉育杭、陳心宥及江澤銘其中一人，但我不可能每次都記得交給誰，我只記得我交給哪幾個人過，但沒有辦法確認哪一筆是交給誰。我是113年11月加入曾揚傑的詐騙集團，一開始錢基本上都是交給曾揚傑，交了幾次之後，就變成交給江澤銘，有幾次是交給江澤銘等語（見本院114年度訴字第1494號卷第339-343頁）。證人即共同被告謝翊翔於本院審理中證稱：我會把提領的錢交給江澤銘、曾揚傑，兩個人都有交付，但是我無法分辨本案這幾次取款後有無把款項交給江澤銘，我跟江澤銘是朋友，我記得應該是後面才看到江澤銘，他是在我後面才加入的，葉育杭加入之前江澤銘還沒加入等語（見本院114年度訴字第1494號卷第344-346頁）。
三、綜合上述證人所述，證人即共同被告陳心宥、曾揚傑、徐佑安、謝翊翔等人均有提及，被告江澤銘係後期才加入本案詐騙集團收水，證人陳心宥、曾揚傑則均證稱被告江澤銘係114年3月左右才加入本案詐騙集團；雖證人葉育杭證稱：大約是在114年1月底、2月初，我有找曾揚傑洽談加入犯罪集團，當時就有看到江澤銘等語，但此部分證詞與證人陳心宥、曾揚傑2人之證詞互相扞格。揆諸上開判決意旨，共犯關係之共同被告，在同一訴訟程序中，對他共同被告不利部分，倘用為證明該被告案件之證據時，則屬共犯之自白，本質上亦屬共犯證人之證述。而不論是被告之自白或共犯之自白，其供述或證詞須有補強證據為必要，藉以排斥推諉卸責、栽贓嫁禍之虛偽陳述，從而擔保其真實性。本案除證人即共同被告葉育杭之證述外，別無其他補強證據擔保其證詞之憑信度，尚難認已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度。
四、綜上所述，公訴意旨雖認被告江澤銘涉犯本案附表一之收水犯行，惟在欠缺補強證據以擔保證人即共同被告葉育杭之證述真實性之情形下，自難逕採為論罪科刑之基礎，公訴意旨認被告江澤銘涉犯上開犯行之證據，尚難認已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度。此外，復無其他積極證據足認被告江澤銘有公訴意旨所指之此部分犯行，揆之首開說明，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官曾柏涵提起公訴，檢察官徐明光到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 8 月 31 日所犯法條：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 被害人陳美玉中華郵政帳號 交易日期 交易時間 交易摘要 幣別 支出金額 提領地點 提領人 1 000000000000 00000000 94223 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 2 000000000000 00000000 94307 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 3 000000000000 00000000 94352 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 4 000000000000 00000000 132920 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路00號(東興國中-守衛室旁) 徐佑安 5 000000000000 00000000 133011 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路00號(東興國中-守衛室旁) 徐佑安 6 000000000000 00000000 133103 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路00號(東興國中-守衛室旁) 徐佑安 7 000000000000 00000000 123930 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 徐佑安 8 000000000000 00000000 124027 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 徐佑安 9 000000000000 00000000 124121 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 徐佑安 10 000000000000 00000000 135021 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段00號(平鎮北勢郵局) 徐佑安 11 000000000000 00000000 135129 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段00號(平鎮北勢郵局) 徐佑安 12 000000000000 00000000 135238 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段00號(平鎮北勢郵局) 徐佑安 13 000000000000 00000000 113434 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 徐佑安 14 000000000000 00000000 113541 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 徐佑安 15 000000000000 00000000 113649 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 徐佑安 16 000000000000 00000000 130111 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 17 000000000000 00000000 130236 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 18 000000000000 00000000 130346 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 19 000000000000 00000000 181700 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 20 000000000000 00000000 181822 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 21 000000000000 00000000 181937 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 22 000000000000 00000000 125258 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路000號(平鎮南勢郵局) 徐佑安 23 000000000000 00000000 125344 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路000號(平鎮南勢郵局) 徐佑安 24 000000000000 00000000 125430 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路000號(平鎮南勢郵局) 徐佑安 25 000000000000 00000000 125549 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 26 000000000000 00000000 125633 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 27 000000000000 00000000 125717 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 28 000000000000 00000000 124952 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 29 000000000000 00000000 125039 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 30 000000000000 00000000 125126 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 31 000000000000 00000000 141359 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 32 000000000000 00000000 141458 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 33 000000000000 00000000 141557 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○○路0段00號(中壢普仁郵局) 徐佑安 34 000000000000 00000000 140143 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 35 000000000000 00000000 140226 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 36 000000000000 00000000 140310 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 37 000000000000 00000000 112342 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 38 000000000000 00000000 112424 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 39 000000000000 00000000 112506 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 40 000000000000 00000000 105205 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 41 000000000000 00000000 105250 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 42 000000000000 00000000 105333 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 43 000000000000 00000000 114538 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 44 000000000000 00000000 114640 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 45 000000000000 00000000 114742 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路000巷00號(楊梅瑞塘郵局) 謝翊翔 46 000000000000 00000000 115517 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 47 000000000000 00000000 115619 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 48 000000000000 00000000 115720 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段000○0號(平鎮金陵郵局) 謝翊翔 49 000000000000 00000000 111043 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 謝翊翔 50 000000000000 00000000 111121 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 謝翊翔 51 000000000000 00000000 111159 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢東興郵局) 謝翊翔 52 000000000000 00000000 121849 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 53 000000000000 00000000 121935 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 54 000000000000 00000000 122023 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路0段000號(中壢龍岡郵局) 謝翊翔 55 000000000000 00000000 123151 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○街000號(楊梅大同郵局) 徐佑安 56 000000000000 00000000 123234 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○街000號(楊梅大同郵局) 徐佑安 57 000000000000 00000000 123319 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○街000號(楊梅大同郵局) 徐佑安 58 000000000000 00000000 112850 卡片提款 TWD 60000 桃園市○鎮區○○路0段000號(平鎮郵局) 徐佑安 59 000000000000 00000000 113036 卡片提款 TWD 20000 桃園市○鎮區○○路0段000號(平鎮郵局) 徐佑安 60 000000000000 00000000 111342 卡片提款 TWD 20000 桃園市○○區○○路00號(東興國中-守衛室旁) 徐佑安 61 000000000000 00000000 112557 卡片提款 TWD 60000 桃園市○○區○○路00號(楊梅埔心里郵局) 徐佑安 合計 0000000附表二：
編號 證據名稱 頁碼 1 被告曾揚傑於警詢之供述、本院審理中之自白 1、被告曾揚傑114年7月22日警詢筆錄（114偵字46809卷第11-16頁） 2、被告曾揚傑114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第119-122頁） 3、被告曾揚傑114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 2 被告江澤銘於警詢之供述、、本院審理中之供述 1、被告江澤銘114年7月22日警詢筆錄（114偵字46809卷第21-26頁） 2、被告江澤銘114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第91-92頁） 3、被告江澤銘114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 4、被告江澤銘115年1月30日準備程序筆錄（114訴字1494卷第225-228頁） 3 被告葉育杭於警詢之供述、本院審理中之自白 1、被告葉育杭114年8月6日警詢筆錄（114偵字46809卷第31-38頁） 2、被告葉育航114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第119-122頁） 3、被告葉育航114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 4 被告陳心宥於警詢之供述、本院審理中之自白 1、被告陳心宥114年8月26日警詢筆錄（114偵字46809卷第43-49頁） 2、被告陳心宥114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第119-122頁） 3、被告陳心宥114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 5 被告徐佑安於警詢之供述、本院審理中之自白 1、被告徐佑安114年8月6日警詢筆錄（114偵字46809卷第55-62頁） 2、被告徐佑安114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第119-122頁） 3、被告徐佑安114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 6 被告謝翊翔於警詢之供述、本院審理中之自白 1、被告謝翊翔114年7月14日警詢筆錄（114偵字46809卷第71-77頁） 2、被告謝翊翔114年11月21日準備程序筆錄（114訴字1494卷第119-122頁） 3、被告謝翊翔114年12月26日準備程序筆錄（114訴字1494卷第174-177頁） 7 告訴人陳美玉於警詢之供述 1、告訴人陳美玉114年3月18日警詢筆錄（114偵字46809卷第87-95頁） 2、告訴人陳美玉114年3月20日警詢筆錄（114偵字46809卷第97-101頁） 8 LINE對話紀錄翻拍照片37張 1、告訴人陳美玉提供與詐欺集團成員間之Line對話紀錄擷圖照片（114偵字46809卷第103-112頁） 9 郵局帳戶交易明細1份 1、告訴人陳美玉中華郵政帳戶之存摺封面影本、歷史交易明細表影本（114偵字46809卷第113-121頁） 10 提款機影片擷圖37張 1、被告徐佑安、謝翊翔等人於ATM領款之監視器錄影畫面擷圖照片（114偵字46809卷第131-160頁）