臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第1645號114年度聲字第4258號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 呂文旭選任辯護人 楊宗翰律師上列被告因家暴殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44205號），及聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文呂文旭自民國壹佰壹拾伍年貳月陸日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告呂文旭前因殺人未遂案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所涉犯行為最輕本刑10年以上之重罪，考量一般人趨吉避凶、不甘受罰之人性，有相當理由可認被告有逃亡之高度可能性，且本案對被害人生命法益危害非輕，經權衡比例原則及對被告人身自由所受限制，認以具保、責付、限制住居均不足以擔保日後審理、執行程序之進行，裁定自民國114年11月6日起羈押3月。
二、茲本案因羈押期限即將屆滿，經本院訊問後，被告雖否認犯行，但有卷內相關事證可佐，仍認被告涉犯殺人未遂罪犯罪嫌疑重大，且原羈押之原因依然存在，復考量本案尚有相關證人尚未行交互詰問程序，審理程序尚未終結，經權衡國家刑罰權之順利執行、被害人生命法益之確保，及被告人身自由受限制之程度，認仍有繼續羈押之必要，爰自115年2月6日起，延長羈押2月。
三、被告聲請具保停止羈押意旨略以：我經濟壓力很大，希望可以交保讓我可以回家工作等情。被告之辯護人為其辯護稱：本案應僅構成過失傷害，依刑事訴訟法第114條第1項過失傷害並非合法羈押之原因，請求准予被告以具保代替羈押等語。惟查，被告涉犯殺人未遂罪犯罪嫌疑仍屬重大，且有繼續羈押之原因及必要，業經本院說明如前，被告所陳因經濟需求，希望出去工作等情，並非法定審酌是否繼續羈押之參酌事項，且被告並無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。是被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條規定，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 莊劍郎法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈亭妘中 華 民 國 115 年 2 月 3 日