臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴字第1834號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林巧宜上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第511號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度桃簡字第2959號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林巧宜知悉網友陳盈靜在「戀愛盒子Online」之（下稱本案遊戲）帳號「jeanqul」及密碼，竟基於妨害電腦使用之犯意於民國112年5月16日上午9時44分許，在不詳地點，輸入網友陳盈靜本案遊戲帳號、密碼（妨害陳盈靜電腦使用之部分，未據告訴），並未經告訴人王錦娥之同意或授權，擅自取得王錦娥在本案遊戲之虛擬寶物，再將虛擬寶物輾轉贈予自己，以此方式變更告訴人於遊戲內所儲存之電磁紀錄，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第359條之無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明定。
三、經查，本案被告涉犯刑法第359條之無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告已履行先前與告訴人達成和解之內容完畢，告訴人乃具狀表示撤回刑事告訴，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可證（見桃簡卷第23、25頁），依前開說明，本案應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林淑瑗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳華媚法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宜伶中 華 民 國 114 年 12 月 2 日