臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴字第1019號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王子嘉選任辯護人 吳善輔律師（法律扶助律師）上列被告因兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1107號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯引誘使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑參年貳月。如附表編號一所示之物沒收；如附表編號二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實Ａ０３前透過網路結識代號AE000-Z000000000之女子（民國00年00月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱Ａ女），並知悉Ａ女為未滿18歲之少年，竟於113年6月3日某時，基於引誘使少年自行拍攝性影像之犯意，經由社群軟體INSTAGRAM（下稱IG）傳送「想看小母狗被操腫的騷逼」、「想看」、「要撥開」、「坐著全裸撥開」、「揉奶摸逼」等文字訊息予Ａ女，以此方式引誘Ａ女自行拍攝身體隱私部位照片供其觀覽，Ａ女因而於位在桃園市蘆竹區之住處，自行拍攝其裸露下半身身體隱私部位之性影像，並以IG傳送予Ａ０３。
理 由
一、事實認定訊據被告對所涉引誘使少年自行拍攝性影像犯行坦承不諱，並據證人Ａ女於警詢及偵訊中證述明確，且有社群軟體FACEBOOK個人頁面、IG個人頁面及對話紀錄截圖在卷可稽，足認被告之任意性自白應與事實相符，得以採信。是以，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項規定於113年8月7日修正公布，並於同年月9日施行。經比較修正前、後之規定，新法僅增列「無故重製性影像」之行為態樣，與本案犯行無涉，對被告而言並無有利或不利之情形，非屬法律變更，故本案應依一般法律適用之原則，適用裁判時之法律。
㈡核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項引
誘使少年自行拍攝性影像罪。被告先後傳送上開文字訊息予Ａ女，引誘Ａ女自行拍攝性影像等行為，係於密切接近之時間、地點實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一犯意，依一般社會觀念應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。
㈢辯護人另主張依刑法第59條之規定酌減其刑（見本院訴字卷
第77頁至第78頁），惟被告以上述方式引誘Ａ女自行拍攝性影像，致Ａ女自此承受性影像可能在網路上流傳之風險，對Ａ女造成之法益侵害難認輕微，而被告未能與Ａ女或其法定代理人達成和解，且被告於偵查中否認犯罪，其犯後態度與自始至終均坦承犯行之行為人尚屬有別，本院認本案無犯罪情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重之情形，是不依刑法第59條規定減輕其刑。
㈣本院審酌被告知悉Ａ女尚為未滿18歲之少年，身心發展未臻成
熟，竟為滿足自身慾望，引誘Ａ女自行拍攝身體隱私部位之性影像，造成Ａ女身心健康及人格發展之不良影響，應予非難，並考量被告於本院審理中對所涉犯行坦承不諱之犯後態度，及被告表明願與Ａ女商談和解，然Ａ女及其法定代理人透過社工人員表示無調解意願，對本案量刑無意見、尊重司法判決（見本院訴字卷第86頁）等節，兼衡被告高職肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及被告為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤至辯護人另主張對被告為緩刑宣告（見本院訴字卷第78頁、
第108頁），惟本院既已審酌上述事由，對被告量處如主文所示之刑，所宣告之刑即未合於緩刑要件，自無從併予宣告緩刑，附此敘明。
三、沒收㈠如附表編號一所示性影像，為Ａ女經被告引誘後自行拍攝並傳
送予被告，被告雖於本院審理中供稱：我沒有將照片儲存下來等語（見本院訴字卷第107頁），然卷內既無證據證明該性影像確已滅失，應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。
㈡如附表編號二所示行動電話，為被告用以與Ａ女聯繫並引誘Ａ
女自行拍攝性影像之物，此經被告於本院審理中自承在卷（見本院訴字卷第106頁至第107頁），屬製造少年性影像之工具，應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4項之規定，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官吳柏儒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 林蕙芳
法 官 涂偉俊法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳瀅中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附表：
編號 名稱 說明 一 事實欄所載性影像 Ａ女於事實欄所載時間自行拍攝並傳送予被告 二 行動電話1支 廠牌／型號：IPHONE 14pro （含門號0000000000號SIM卡）附錄論罪科刑法條全文：
兒童及少年性剝削防制條例第36條拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。