臺灣桃園地方法院刑事判決114年度訴字第1164號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林宗樺上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25700號），本院判決如下：
主 文林宗樺共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實林宗樺因誤認邱福均所經營之公司積欠款項，其竟夥同張明文（另由本院判處罪刑）、張曜任（現由本院通緝中，俟到案後另行審結）、陳明駿、高翌辰（上2人另由本院判處罪刑）、張淨淵（已歿，另由檢察官為不起訴處分），共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於民國111年8月8日上午8時許，分別由張曜任駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）搭載林宗樺、張明文，張淨淵駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）搭載陳明駿、高翌辰至桃園市○○區○○街000號前，由張明文、陳明駿、高翌辰下車追趕、毆打邱福均（所涉傷害部分，未據告訴）後，違反邱福均之意願，將邱福均強拉上A車，載往桃園市○○區○○○街00號對面工廠空地，同時林宗樺另駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車）抵達該處，復由張明文、陳明駿將邱福均強拉上C車，林宗樺於車內向邱福均商討積欠款項事宜，邱福均為求脫困，遂佯稱須返回桃園市○○區○○街000號核對文件始能釐清款項，林宗樺遂夥同張明文、陳明駿等人再將邱福均押回桃園市○○區○○街000號，適逢警員已經到場處理，邱福均始得脫困，而悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告林宗樺於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人邱福均於警詢及本院審理中之證述、同案被告張明文、張曜任、陳明駿、高翌辰之供述大致相符，並有監視器錄影畫面擷圖在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。至公訴意旨雖認被告在車內要求被害人簽發新臺幣（下同）700萬元之本票等語，惟此部分僅有被害人之單一指訴，並無其他卷內事證可資佐證，況被告既已坦認本案剝奪他人行動自由犯行，不論其有無強迫被害人簽發本票，均不影響其應負之刑責，自無就此節加以否認之必要，是在別無其他補強證據之情況下，尚難僅憑被害人之指訴，遽認被告有強迫被害人簽發本票之事實，附此敘明。
綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠被告行為後，刑法第302條之1業於112年5月31日修正公布、並於同年6月2日施行。修正前刑法第302條第1項規定：
「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金」，修正後增訂第302條之1：「犯前條第1項之罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、3人以上共同犯之。二、攜帶兇器犯之。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、對被害人施以凌虐。五、剝奪被害人行動自由7日以上」，修正後新增訂之刑法第302條之1增加犯罪行為態樣並提高其法定刑，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第302條第1項規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。
㈢被告與同案被告張明文、陳明駿等人先後強拉被害人上車
，主觀上係基於單一剝奪他人行動自由之犯意，於密切接近之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈣被告與同案被告張明文、張曜任、陳明駿、高翌辰、共犯
張淨淵等人間，就上開剝奪他人行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因誤認被害人積欠其
款項，竟夥同他人共同以傷害被害人、強拉被害人上車等方式，剝奪被害人之身體行動自由，侵害被害人自由法益，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段；衡酌被告犯後終能坦承犯行，已與告訴人達成和解，並賠償6萬元完畢，業據被害人於本院審理中陳述明確（本院訴卷第299至300頁），犯後態度尚可，且被害人表示：請從輕量刑等語（本院訴卷第300頁），足見被告已獲取被害人之諒解；並考量被告之素行，暨其自陳高中畢業之智識程度、從事環保業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳韋廷提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 張庭毓法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓翎中 華 民 國 115 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。