臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第1187號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王士愷選任辯護人 杜唯碩律師(法扶律師)具 保 人 陳素月上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56740號、114年度偵字第13016號），本院裁定如下：
主 文具保人陳素月繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查具保人陳素月因被告王士愷違反毒品危害防制條例案件，於偵查中即民國113年11月8日依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元出具同額現金保證後，被告因而獲釋，此有訊問筆錄、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可稽。嗣本院依法傳喚被告，並通知具保人偕同被告到庭，詎被告無正當理由而未到庭，具保人經合法通知後亦未遵期帶同被告到庭，而被告經依法拘提亦未獲等情，有本院115年8月19日審理程序筆錄、送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、拘票及拘提結果報告書、具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等附卷可稽，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳佳宏
法 官 葉宇修
法 官 張堯晸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柏臻中 華 民 國 115 年 10 月 22 日