臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第2016號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 兼具 保 人 胡嘉翔指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41647號），本院裁定如下：
主 文胡嘉翔繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
二、經查，被告即具保人胡嘉翔因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官於民國114年8月15日訊問後指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，其自行繳納保證金後經釋放，上開案件嗣經檢察官提起公訴，現由本院以114年度訴字第2016號審理中，有臺灣桃園地方檢察署點名單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵卷第223頁、第237至241頁）。茲因被告經本院合法傳喚，被告無正當理由未到庭，復經拘提被告未果，被告亦無在監在押，且業經臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方檢察署通緝在案等情，有本院送達證書、點名單、準備程序筆錄、桃園市政府警察局龍潭分局龍警分刑字第1150004123號函暨報告書、被告之法院在監在押簡列表、通緝記錄表及戶役政資料查詢結果等各1份在卷可證（見本院卷第27、129、131、143至151、153、155、157頁），足見被告已經逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入被告繳納之保證金3萬元暨其實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪
法 官 侯景勻法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日