臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第2122號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 CHEAH ENG THAIM（中文名：謝永添）上列被告因違反組織犯罪防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48995、52441號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，裁定如下：
主 文CHEAH ENG THAIM自民國一百一十五年三月十六日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，每次不得逾2月，此為刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項所明定。
二、被告CHEAH ENG THAIM因違反組織犯罪防制條例案件，經檢察官提起公訴後，本院認其涉犯參與犯罪組織、刑法三人以上加重詐欺取財、一般洗錢等罪嫌，有起訴書所載之證據資料可佐，被告犯罪嫌疑重大，且被告為外籍人士，持觀光簽證來臺，在臺無固定住居所，與我國之聯繫因素本淡薄，被告恐有逃亡、滯留國外之可能，有事實足認為有逃亡之虞，又依卷內證據所示，被告抵臺後隨即至各地ATM取款，且提領次數非低，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，有羈押之原因，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，自民國114年12月16日起執行羈押。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並審酌全部證據資料後，認其涉犯參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項洗錢等罪，犯罪嫌疑重大；被告係外籍人士，此次係以觀光為由入境，在臺期間短暫且住在飯店，無固定住、居所，欠缺與我國間之聯繫因素，仍有事實足認被告有逃亡之虞；又本案業已訊問被告且調查完畢，於115年3月5日言詞辯論終結，並定於同年月26日宣判，惟本案尚未確定，將來可能有審判、執行程序待進行，是綜合國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之個人狀況、其人身自由之私益及防禦權受限制之程度等予以權衡，對被告採羈押之拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段，無法以具保、責付或限制住居等方式替代，有繼續羈押之必要，應自115年3月16日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 3 月 11 日