臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第2216號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 周書煒被 告 邱煜勳上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52663號），本院裁定如下：
主 文周書煒、邱煜勳自民國一一五年三月二十三日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告周書煒、邱煜勳（下稱被告2人）因違反組織犯罪防制條
例等案件，經本院訊問後，被告2人承認犯行，且有起訴書所列之相關證據在卷可佐，足認被告2人涉犯刑法339條之4第1項第2、3款等罪嫌重大；又依Telegram對話記錄截圖顯示，被告2人位於詐騙集團核心群組內部，熟稔詐欺集團運作並積極參與，且自加入本案詐騙集團期間，被告2人屢次擔任詐欺犯行之重要角色，行為遍布北部地區，足認有反覆實施之虞，有羈押之原因；復考量羈押對被告人身自由之限制、司法權有效行使及對社會秩序的維持，認尚無從以其他處分替代羈押，而有羈押被告2人之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項規定，皆自民國114年12月23日起執行羈押3月。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年3月4日訊問被告2人
後，被告2人坦承犯行，且有卷內事證可佐，可認被告2人所涉本案罪嫌重大。復觀Telegram對話記錄截圖所示，被告2人均位於本案詐騙集團核心群組內，多次擔任如二層取簿手、取款車手、監控手等角色，分工縝密，與一般具備高度可替代性之邊緣角色完全不同，而具有一定之影響力；又本院審理期間，已陸續收到近10組員警欲借詢被告2人之請求，同時被告2人業經各地檢調機關分案偵辦中，益徵被告2人參與詐騙集團甚深，確有事實足認被告2人有反覆實施詐欺犯罪之虞。且隨本院審理進度及各偵查機關案件偵辦逐漸明朗，被告2人應可預期自身將面臨相當數量之刑事追訴，基於人性趨吉避凶之可能性，亦難排除被告2人有因此逃亡之可能。本院審酌上情，認對被告2人予以羈押之原因，依舊存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，目前尚無其他足以替代羈押之手段，是仍有羈押之必要，爰裁定被告2人均自原羈押屆滿日之翌日（即115年3月23日）起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇
法 官 羅杰治法 官 陳宥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周芃節中 華 民 國 115 年 3 月 12 日