臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度訴字第222號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李豪峻選任辯護人 葉泳新律師
王聖傑律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49607、49610號），本院判決如下：
主 文Ａ０３意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品，處有期徒刑貳年貳月。扣案如附表編號3所示之物沒收銷燬；如附表編號1、2、4所示之物沒收。
事 實Ａ０３明知甲基安非他命、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝西泮（耐妥眠）均係毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級、第四級毒品，非經許可不得持有、販賣，竟基於逾量持有、意圖販賣而持有、販賣等犯意，於民國113年7、8月間，在桃園市桃園區中正路48巷內，先向和其有販賣毒品犯意聯絡之真實年籍不詳、社群軟體「微信（WECHAT）」暱稱「星辰國際娛樂主控」之人，取得毒品哈密瓜錠一袋，又於113年9月18日11時46分許，再至上址，取得毒品咖啡包40包，愷他命1大袋（約50公克）後，並自斯時起逾量持有愷他命，而哈密瓜錠1袋、毒品咖啡包40包則均持有以供販賣，約定俟該等毒品售出後，再將部分差價回帳予「星辰國際娛樂主控」以共同營利。嗣於113年9月20日10時41分許，「星辰國際娛樂主控」意圖營利，基於販賣第三級毒品之犯意，在「微信」多人群組「李老師氣球館」上張貼「各式音樂裝備需要來電(電話圖示)」之販賣毒品廣告訊息，供不特定人觀覽，伺機販賣毒品牟利，適爲警執行網路巡邏勤務發現前開兜售毒品訊息，遂喬裝購毒者與之聯繫購毒事宜，雙方約定於113年9月20日17時許，至桃園市○鎮區○○路000號前，以新臺幣（下同）4,000元代價交易毒品咖啡包10包；再由「星辰國際娛樂主控」聯繫Ａ０３前往交易，嗣Ａ０３依指示於上開時間前往，在向喬裝員警取得4,000元價款並同時交付毒品咖啡包10包之際，為警表明身分，並於同日17時10分許，當場將之逮捕，其販賣行為因而未遂，並扣得如附表所示之物。
理 由
壹、證據能力檢察官、被告Ａ０３及其辯護人對於卷內證據之證據能力均表示沒有意見，同意有證據能力等語（見本院114年度訴字第222號卷〈下稱本院訴卷〉第45至46頁），依司法院頒「刑事判決精簡原則」，得不予說明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由前揭犯罪事實，業經被告Ａ０３於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第49607號卷〈下稱偵49607卷〉第21至29、101至103、109至111頁，本院訴卷第41至48、153至171頁），並有桃園市政府警察局平鎮分局偵查隊偵查佐113年9月20日職務報告、桃園市政府警察局平鎮分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表（送驗毒品編號：113FF-320號）、對話紀錄截圖1份、查獲現場及扣案物照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有公司113年10月29日A5751號毒品證物檢驗報告、113年12月12日A5751Q號毒品證物檢驗報告等件附卷可稽（見偵49607卷第39、41至45、49、65至74、75至86頁，臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第49610號卷〈下稱偵49610卷〉第151至153、155至157頁），復有扣案如附表所示之物可佐，足認被告上揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販
賣第三級毒品未遂（毒品咖啡包10包）、同條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上（愷他命12包）、同條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品（毒品咖啡包27包）及同條例第5條第2、4項、同條例第9條第3項之意圖販賣而持有第二、四級毒品而混合二種以上毒品（哈密瓜錠）。被告就持有含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包部分，所涉持有第三級毒品純質淨重達5公克以上之犯行，為後續販賣未遂及意圖販賣而持有之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告就販賣第三級毒品未遂之犯行，與「星辰國際娛樂主控」具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告以一行為觸犯前開數罪，應依刑法第55條規定，從一重
以毒品危害防制條例第5條第2項、同條例第9條第3項之意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪論處。
㈣刑之加重減輕：
⒈被告意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品，應依毒品危害防制條例第9條第3項加重其刑。
⒉被告於偵查及本院審理中均自白犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⒊被告於偵查中指認其共犯「星辰國際娛樂主控」，經警追查
而查獲另案被告高凌翔，且另案被告高凌翔於本案以「星辰國際娛樂主控」指示被告取得毒品後前往交易毒品等犯行，經桃園市○○○○○○鎮○○於000○00○0○○○鎮○○○○0000000000號刑事案件報告書報告臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第51012號偵查起訴在案，此有桃園市政府警察局平鎮分局114年6月3日平警分刑字第1140019482號函暨檢附刑事案件報告書、臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第51012號起訴書在卷可參（見本院訴卷第103至109、115至119頁），堪認被告已供出本案毒品來源並因而查獲共犯高凌翔，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。
⒋辯護人雖為被告辯護稱：被告本案犯罪情節輕微，請求再依
刑法第59條減輕其刑等語，惟查，被告為牟利益販售第三級毒品，並意圖販賣而持有第三級毒品、第二級毒品而混合二種以上毒品，又持有逾量第三級毒品，對於社會風氣、治安及國民健康均危害重大，依其犯罪情節及主觀惡性，難認有何堪可憫恕之處，且被告已有上開減刑規定之適用，經遞次減輕後，其刑度已大幅降低，難認仍有何情輕法重之情，是自無從再依刑法第59條之規定減輕其刑。
⒌被告有前揭1種加重事由、2種減輕事由，應依刑法第70條、
第71條第1、2項規定，先加後減，並就減輕部分依較少之數遞減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案前尚無犯罪經論
罪科刑且執行完畢之紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，而被告不思以正當方式賺取生活所需，明知毒品具有成癮性，足以戕害身心，政府查緝亦毒品甚嚴，竟為供給施用而持有逾量第三級毒品，且為貪圖一己私利，意圖販賣而取得本案含有毒品成分而如附表編號2、3所示之物，並進而販賣其中之毒品咖啡包10包，其所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，除殘害購毒者之身心健康，亦為國家社會帶來不良影響，又如附表編號3所示之毒品混合有2種以上之毒品成分，所致生之風險更甚，其犯罪所生危害顯然非輕，則被告所為實值非難，考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯行之犯罪動機、目的、持有及意圖販賣而持有之毒品種類及數量、販毒之對象、種類、數量及所造成之危害程度，暨被告於本院自陳之智識程度，職業、家庭生活及經濟狀況（見本院訴卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠扣案之如附表編號3所示之物，經送鑑驗結果，檢出第二級毒
品甲基安非他命成分，有附表編號3所示之檢驗報告在卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；上開毒品之包裝袋，因難以將所盛裝毒品完全析離，故應併同沒收銷毀。至鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，不另諭知沒收銷燬。㈡扣案如附表編號1、2所示之物，經送檢驗，分別檢出如附表
編號1、2所示之檢驗報告在卷可佐，而該等毒品分別係被告逾量持有及意圖販賣而持有之第三級毒品，均已構成犯罪，該等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項規定，為沒收之諭知。至盛裝上揭毒品之包裝袋，因難以將其與所盛裝之毒品完全析離，當應連同該包裝併予宣告沒收；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。
㈢扣案如附表編號4所示之物，為被告所有，且為其用以聯絡本
案販毒事宜所用之物，業據被告供述明確（見本院訴卷第47頁），核屬供本案犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
㈣至其餘扣案物品，被告否認與本案有關，卷內亦無積極事證
可徵該等物品與與本案犯行具直接關聯性，皆不予宣告沒收。又被告就本案販賣第三級毒品犯行部分，因未及販賣即被查獲，尚未取得犯罪所得，亦不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟利提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 孫立婷
法 官 楊雯雅
法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪鈺翔中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第5條意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第9條成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。
犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 鑑定報告或備註 1 愷他命12包（含包裝袋12只） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月12日A5751Q號毒品證物檢驗報告（下稱本案檢驗報告，見桃園地檢署113年度偵字第49610號卷第155至157頁）： 委驗編號：113FF-320（編號1至12） 檢體外觀：白色結晶共12包取1檢驗 驗前總毛重：35.75公克 鑑驗取用：0.054公克 驗餘總毛重：35.726公克 結果：檢出愷他命成分，純度51.3％，總純質淨重17.4公克 2 毒品咖啡包37包（含包裝袋37只） 本案檢驗報告： 委驗編號：113FF-320 檢體外觀：DIABLO小惡魔綠黃紅漸層底混合包（內含橘色粉末）共37包取1檢驗 驗前總毛重：124.62公克 鑑驗取用：0.392公克 驗餘總毛重：124.228公克 結果：檢出4-甲基甲基卡西酮成分，純度10.6％，總純質淨重8.592公克 3 哈密瓜錠20顆（含包裝袋3只） 本案檢驗報告： 委驗編號：113FF-320 檢體外觀：綠色六角形藥錠共3包（共20顆）取1檢驗 驗前總毛重：21.39公克 鑑驗取用：0.196公克 驗餘總毛重：21.194公克 結果：檢出甲基安非他命、2-胺基-5-硝基二苯酮、硝西泮成分，純度均低於1％，不計算毒品純質淨重 4 紅色IPHONE 8手機1支 手機門號：無 IMEI：000000000000000 5 藍色IPHONE 12 PRO MAX手機1支（含SIM卡1張） 手機門號：0000000000 IMEI：000000000000000 6 現金新臺幣9,100元