臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度訴字第953號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 HOANG XUAN GIANG（中文姓名；黃春江)具 保 人 PHAM HA（中文姓名：范河）上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下:
主 文A000006（中文姓名：范河）繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；此於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，被告A000000000000005（中文姓名；黃春江)因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由具保人A000006（中文姓名：范河）出具現金保證後釋放。嗣被告經本院傳喚未到，經查業於民國114年3月13日出境等情，有臺灣桃園地方法院檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院書記官公示送達證書、入出境資訊查詢紀錄在卷可稽。具保人經本院傳喚到庭後供稱：被告已於今年3月離境，我不知道他離境後的住居所地址，對於沒入保證金沒有意見等語（見本院卷第46頁），堪認被告已經逃匿，且具保人無法履行責任而督促被告到庭。
故依首揭規定，沒入具保人所繳納之保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 林蕙芳
法 官 陳布衣
法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 10 月 30 日