臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度軍簡字第2號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃昱綸
服役單位：海軍陸戰隊防空警衛區戒護一營戒護一連（花蓮縣○○鄉○○村○○街000巷00號）上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第116號、114年度軍偵緝字第5號），本院受理後（114年度軍易字第2號），經被告自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○無故離去職役逾30日，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國114年2月間，為海軍陸戰隊防空警衛群戒護一營戒護一連一兵（113年6月27日入伍），其於114年2月15日7時許因休假而離營，本應於114年2月16日21時前收假返回，竟基於無故離去職役之犯意，屆期仍未返營，而躲藏於桃園市○○區○○路00號住處或桃園地區不詳地點，至114年3月20日臺灣桃園地方檢察署發布通緝後，方於114年3月21日15時許為桃園憲兵隊緝獲，因而無故離去職役逾30日。
二、證據：㈠被告乙○○於憲詢、偵訊及本院訊問時之自白。
㈡證人黃耀輝、林聖源於憲詢之證述。
㈢桃園憲兵隊偵辦刑事案件訪查紀錄表、請假報告單、海軍陸
戰隊防空警衛群戒護一營官兵違紀離營通報、個人電子兵籍資料。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯陸海空軍刑法第40條第3項之無故離去職役
逾30日罪，應依同法第39條第1項規定處罰。公訴意旨認被告係犯同法第40條第1項之無故離去職役逾6日罪，尚有未恰，惟基本社會事實相同，本院並已依法告知被告上開罪名，爰變更檢察官所引應適用之法條。
㈡爰審酌被告：⑴自稱在軍中遭霸凌、因恐懼而不敢回營之犯罪
動機；⑵離去職役之時間逾月餘，嗣因通緝方遭查獲之犯罪情節；⑶始終坦認犯行，犯後態度良好；⑷近期有涉犯幫助洗錢罪經判刑之紀錄（尚未確定）；⑸自述高職肄業之智識程度、當兵前在物流業上班，足見尚有社會復歸可能性。本院綜合考量上開犯罪情狀事由及行為人情狀事由，並參考司法實務就類似案情之量刑行情，認被告之責任刑落在法定刑範圍內之低度區間，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官甲○○提起公訴。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第五庭 法 官 呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第39條意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處五年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
陸海空軍刑法第40條無故離去或不就職役逾六日者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
戰時無故離去或不就職役者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
無故離去或不就職役逾三十日，或戰時逾六日者，依前條之規定處罰。