臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度重訴字第140號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳沛綨選任辯護人 洪大植律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54170號）及移送併辦(案號：臺灣桃園地方檢察署檢察官115年度偵字第3953號)，本院裁定如下：
主 文陳沛綨自民國一百一十五年三月二十六日起延長羈押二月。
理 由
一、本件被告陳沛綨因涉犯毒品危害防制條例等案件移送本院審理，前經本院訊問後坦承犯罪，且依卷內相關事證，可認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品，及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪犯罪嫌疑重大，而被告所犯之罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可認被告逃亡以規避審判之可能性甚高，有相當理由認被告有逃亡之虞，又本案尚有其餘共犯「李」未到案，亦有相當理由認被告有勾串共犯之虞，復審酌被告本案犯行，已嚴重影響社會治安，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之考量，並兼衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等一切情狀，依比例原則加以衡量後，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國114年12月26日起羈押3月。
二、茲本案因羈押期間即將屆滿，經本院訊問後被告雖否認犯行，但有卷內相關事證可佐，足認被告涉犯上開罪嫌仍屬重大，且原羈押原因依然存在，復審酌國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由私益受限制程度，及本案目前之審理進度，認仍有羈押被告之必要，爰自115年3月26日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 莊劍郎法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈亭妘中 華 民 國 115 年 3 月 23 日