臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度重訴字第141號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 KHOR CHUN HOE（中文名：許俊豪）選任辯護人 張子恒律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51452號、114年度偵字第57668號），本院裁定如下：
主 文KHOR CHUN HOE自民國一百一十五年三月二十六日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行訴追、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告KHOR CHUN HOE因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪嫌及懲治走私條例第2第1項之私運管制物品進口罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有被告之自白及起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐，被告為馬來西亞籍人士，自承在臺無固定住所，且所犯係最輕本刑為死刑、無期徒刑之重罪，衡情被告預期將受重刑宣判，其逃匿刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國114年12月26日諭知羈押在案。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，被告仍有繼續羈押之必要，即應自115年3月26日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 李佳勳法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 3 月 19 日