臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度重訴字第38號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 KIM JUNG HOON指定辯護人 林子翔律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19293號），及移送併辦（114年度偵字第27004號），本院裁定如下：
主 文
KIM JUNG HOON自民國一百一十五年四月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款、第108條第1項前段分別定有明文。
二、被告KIM JUNG HOON因攜帶夾藏第一級毒品海洛因之行李箱入境，前經本院訊問後，均認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑之罪，而有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴，於民國114年5月21日起予以羈押，並自114年8月21日、114年10月21日、114年12月21日、115年2月21日起延長羈押2月在案。
三、衡酌本案現雖已宣判（尚未確定），然羈押被告之目的，並非僅在確保偵、審程序之順利進行，亦在保障刑事制裁之有效執行，而我國領土四面環海，邊境管控本屬不易，且近年科技發展迅速，涉犯重大犯罪之不法份子透過非法管道潛逃海外之事，於近年來屢見不鮮，更不乏有多名重大犯罪份子在其判決確定後，因不願受重刑之執行而選擇逃匿海外之情事，且受限於國際現實，我國刑事司法之效力於外國難以有效開展，一旦被告逃匿海外，則幾無有效執行之可能。被告為韓國籍人士，在我國無固定住居所，有相當理由足認其有逃亡之虞。又本院認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判（本案雖已宣判，惟仍有經上訴審理之可能）或執行程序之順利進行，是被告仍有繼續羈押之原因及必要，爰裁定自115年4月21日起對被告延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀法 官 曾家煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易中 華 民 國 115 年 4 月 15 日