臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度重訴字第57號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖育棋指定辯護人 本院公設辯護人 羅丹翎上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23648、31745號），本院裁定如下：
主 文廖育棋自民國一百一十四年十月九日起延長羈押貳月，並自即日起解除禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告廖育棋因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，其坦承犯行，並有相關供述及非供述證據在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大；又被告所犯為最輕本刑無期徒刑之重罪，基於重罪及不甘受處罰之人性考量，被告逃亡動機強烈，是有相當理由認被告有逃亡之虞；且被告就本案有聯繫「黃郁明」、「錢錢」等人，且渠等尚未經檢警查獲到案，而被告於偵訊時自陳，於「錢錢」之相關對話記錄已遭刪除，是有事實足認有湮滅證據、勾串證人或共犯之虞，而合於刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因，本院審酌羈押對於被告人身自由侵害之程度，其行為態樣對社會秩序之危害非輕，為維護社會秩序及司法權有效行使之公共利益，認有羈押之必要，乃於民國114年7月9日予以羈押並禁止接見、通信在案，而羈押期間將於114年10月8日屆滿。
㈡茲因羈押期間將屆，經本院再次訊問被告，其仍坦承犯行，
並有卷附事證可佐，足認被告涉有上開犯罪嫌疑重大，且上開刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因尚存，為期確保後續審判、執行程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，以及社會秩序之維護，認仍有羈押之必要，故被告應自114年10月9日起延長羈押2月。然考量本案相關證據已調查完畢，且於114年8月13日辯論終結，並定於114年8月29日宣判，認無再予以禁止接見、通信之必要，一併諭知解除被告接見、通信之限制如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。（本裁定係於114年8月13日完成評議）中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 王鐵雄
法 官 邱筠雅法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 114 年 9 月 2 日