臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度重訴字第79號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 CHONG EDWARDS YUKI ZOE (中文姓名：莊育祈)選任辯護人 鄭朱隆律師
張家榛律師羅士傑律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23638、27712號），本院裁定如下：
主 文CHONG EDWARDS YUKI ZOE自民國一百一十五年八月九日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告CHONG EDWARDS YUKI ZOE因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院受命法官於民國114年9月9日訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認被告有逃亡、滅證之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，裁定自該日起羈押3月，惟不禁止接見通信在案。
(二)又被告所涉犯之上開罪嫌，屬最重本刑為死刑之罪，第一審之延長羈押次數以6次為限。嗣本院分別於114年12月9日（第1次延長）、115年2月9日（第2次延長）、同年4月9日（第3次延長）、同年6月9日（第4次延長）各延長羈押2月在案，尚未逾越上開延長羈押次數之限制。
(三)茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年7月15日提訊被告，仍認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，且無其他情事足認原羈押之原因及必要性有何消滅或變更等情，爰裁定自115年8月9日起延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 8 月 3 日