臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度金訴緝字第63號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 郭晏賓
(現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中)上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第46787號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文郭晏賓犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾壹月。
沒收之宣告如附表所示。
事實及理由
一、犯罪事實：郭晏賓於民國113年9月26日前之某日起，加入由真實姓名年籍均不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「哈密瓜戰士」、「水箭龜」、「比芯」等人所組成3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性或牟利性之結構性詐欺犯罪組織（以下稱本案詐欺集團，郭晏賓參與本案詐欺集團部分業經判決，不在本院審理範圍），負責向被害人收取詐欺款項。 郭晏賓加入本案詐欺集團後，與陳威(業經本院判決確定)、「哈密瓜戰士」、「水箭龜」、「比芯」及本案詐欺集團其他不詳成員，意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員先在社群網站臉書上刊登虛偽投資訊息，莊育貴於113年6月底間某日瀏覽該訊息後，欲瞭解投資詳情，遂將暱稱為「劉慧玲」之本案詐欺集團成員加入LINE好友，「劉慧玲」即向莊育貴誆稱：依指示操作投資保證獲利、穩賺不賠云云，莊育貴信以為真，乃依指示下載「路博邁」APP，迄至同9月4日止已陸續依指示交付新臺幣(以下同)140萬元給自稱為路博邁證券投信股份有限公司（以下簡稱路博邁公司）之線下營業員（此部分無證據證明郭晏賓參與）。嗣「劉慧玲」續向莊育貴詐稱其抽中股票57張，須至少先支付200萬元始可交割云云，莊育貴至此已察覺有異，報警處理，並配合警方與本案詐欺集團成員約定於同年9月26日12時許，在桃園市○鎮區○○○路00巷00號交付200萬元，由陳威依「哈密瓜戰士」之指示，於上述約定時間前駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至上址附近監控，郭晏賓則經「哈密瓜戰士」之指派到場，向莊育貴出示偽造之路博邁公司工作證，自稱線下營業員「林正興」，並交付偽造之用以證明路博邁公司線下營業員「林正興」已收取現金200萬元之交割憑證給莊育貴後，為警上前表明身分，當場逮捕郭晏賓及陳威，並扣得偽造之路博邁公司工作證1張、「林正興」印章1顆、路博邁交割憑證3張，及郭晏賓持用之IPHONE手機1支(無SIM卡)、陳威持用之IPHONE15 PRO MAX手機1支(含SIM卡1張)。
二、證據名稱：㈠被告郭晏賓於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。
㈡證人即共犯陳威於警詢、檢察官訊問時之證述。
㈢證人即告訴人莊育貴於警詢時之證述。
㈣桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表2份；查獲照片、監視器翻拍照片。
㈤莊育貴與本案詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖、「路博邁」APP截圖。
㈥被告持用手機內之本案詐欺集團TELEGRAM群組成員截圖(群組
名稱：11111；成員含「哈密瓜戰士」、「水箭龜」等人)及對話紀錄截圖。
㈦共犯陳威所有之IPHONE15 PRO MAX手機內之本案詐欺集團TEL
EGRAM群組成員截圖(群組名稱：小小拿捏；成員含「哈密瓜戰士」、「水箭龜」等人)及對話紀錄截圖；共犯陳威與本案詐欺集團成員「比芯」之LINE對話紀錄截圖；共犯陳威所有之IPHONE15 PRO MAX手機內遭刪除之照片。
㈧扣案之路博邁公司工作證1張、「林正興」印章1顆、路博邁
交割憑證3張；被告持用之IPHONE手機1支(無SIM卡)、共犯陳威持用之IPHONE15 PRO MAX手機1支(含SIM卡1張)。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪。又偽造印章、印文之行為，係偽造私文書之部分行為；而偽造私文書、特種文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告與陳威、「哈密瓜戰士」、「水箭龜」、「比芯」、參
與本案之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，依刑
法第55條規定，應從一法定刑較重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之減輕：
⒈被告已著手於加重詐欺取財之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
⒉按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條定有明文。查被告在偵查及審判中均自白犯罪，又依現存證據，尚不足以證明被告就本件加重詐欺未遂犯行，已先獲有報酬，而交通費900元亦已扣案(詳後述)，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑，並依法遞減之。又被告雖於本院審理時陳明欲供出上游，並指認「哈密瓜戰士」即為楊金翰之人(參本院卷第66、103-109頁)，惟楊金翰前已因操縱及指揮犯罪組織，經臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴在案(見本院卷第77、161-172頁)，顯無從認定本案有因被告之供述而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條後段減免其刑規定之適用。⒊至犯洗錢防制法第19條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項分別定有明文。查被告就所涉洗錢犯行在偵查中已坦承犯行，復於本院審理時自白犯罪，然此部分因與其所為加重詐欺取財犯行，依想像競合犯而從一較重之加重詐欺取財罪處斷，自無從適用上開條項規定減刑，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，併此敘明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，非無謀生能
力，不思以正當途徑獲得財富，受誘於不法利益，參與詐欺犯罪組織，冒用不實身分施詐，嚴重影響社會治安及交易秩序，所為甚值非難；衡以被告分擔向被害人收取詐騙款項之角色，參與情節相較於核心、策畫犯罪之成員為輕，又本案乃被害人已發覺受騙進而查獲，未再令被害人損害擴大，併酌以被告高中畢業之智識程度、入監執行前無固定工作、須扶養祖母之家庭生活狀況，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收之說明：按沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，茲就本案諭知之沒收暨理由分述如下，並在主文第2項宣告之。
㈠犯罪工具物部分：
⒈扣案之偽造路博邁公司工作證1張、「林正興」印章1顆、
路博邁交割憑證3張、IPHONE手機1支(無SIM卡)，為供本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣告沒收。
⒉又偽造之路博邁交割憑證3張既經宣告沒收，其上偽造之路
博邁公司印文3枚、公司代表人印文3枚、「林正興」印文3枚及「林正興」署押1枚，自無庸再重複宣告沒收。⒊另上開博邁交割憑證係共犯將檔案傳送給被告後，由被告
自行列印使用，列印出之收款收據單已有路博邁公司印文、公司代表人印文於其上，已據被告陳明在卷（參本院金訴緝卷第148頁），經核亦與扣案博邁交割憑證相符，參諸現今電腦影像科技進展，偽造印文之方式非僅一端，未必須先偽造印章，始得偽造印文，本件既無從確認博邁交割憑證之上路博邁公司印文、公司代表人印文係以印章蓋用，復未扣得路博邁公司、公司代表人印章，顯無證據證明有此揭印章存在，自無從宣告沒收。
㈡犯罪所得或其他違法行為所得部分：
⒈依被告於警詢及本院所供：扣案之現金2,900元，其中900
元係原本裝在牛皮紙袋內，給我坐車用的，其餘2,000元是我自己的錢等語(參偵卷第65頁；本院金訴卷二第148頁)，堪認該900元屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收。
⒉至扣案之現金2,000元，雖為被告所有，但無證據證明係被
告之犯罪所得或取自其他詐欺違法行為所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段或詐欺犯罪危害防制條例第48條第2項之規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。本案經檢察官王亮欽、熊興儀提起公訴，檢察官王俊蓉、甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第八庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 114 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱、數量 宣告內容 1 扣案之路博邁公司工作證1張、「林正興」印章1顆、路博邁交割憑證3張、IPHONE手機1支(無SIM卡) 均沒收 2 扣案之現金新臺幣900元 沒收