臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度金訴字第13號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳有朋具 保 人 張喬翊上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7696號），本院裁定如下：
主 文張喬翊繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。
二、經查，被告陳有朋因詐欺等案件，於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人張喬翊出具現金保證後釋放。嗣被告經本院合法通知仍未到庭，嗣囑託司法警察拘提被告未果，另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院送達證書、刑事報到單、拘票、司法警察拘提報告書、戶籍資料及法院在監在押簡列表在卷可稽（見偵字第7696號卷第113至115頁，本院金訴字第13號卷第37至47頁、第53至59頁、第265頁、第349頁、第361至363頁、第373頁、第419至427頁、第433至443頁、第449頁），足認被告業已逃匿，且本院通知具保人限期將受刑人送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，故應沒入具保人所繳納如主文所示保證金及所實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜中 華 民 國 115 年 3 月 10 日