臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度金訴字第453號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃正杰選任辯護人 邢建緯律師上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第404
47、44246號、44302號），本院於民國114年10月27日所為判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決原本及其正本關於如附表所示之原記載內容，應更正為如附表所示之新記載內容。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決原本及其正本之「事實及理由欄、二、論罪科刑、㈤刑之減輕」部分，業已敘明被告黃正杰於偵查及本院審理中均自白犯罪，且於偵查中已悉數賠償被害人林章德因本案所受損害，符合「自動繳交其犯罪所得」之要件，依詐欺危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並於「事實及理由欄、二、論罪科刑、㈥量刑審酌」部分審酌一切情狀而量處如原判決主文所示之刑，顯然漏載「被告黃正杰符合現行洗錢防制法第23條第3項之減刑規定」，倘加以補充，並不影響原判決意旨與全案情節，亦無礙於被告黃正杰權益，揆諸上開說明，依職權裁定更正原判決如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 114 年 10 月 31 日【附表】原判決位置 原記載內容 新記載內容 事實及理由欄、二、論罪科刑、㈥量刑審酌 並考量渠等均坦承犯行之犯後態度 並考量渠等均坦承犯行之犯後態度，且被告黃正杰符合現行洗錢防制法第23條第3項之減刑規定