臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度金訴字第838號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳柏丞具 保 人 陳慈慧上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42664號），本院裁定如下：
主 文陳慈慧繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
二、經查，被告陳柏丞因違反組織犯罪條例等案件，前經檢察官於民國113年8月8日訊問後指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，並由具保人陳慈慧繳納保證金後經釋放，上開案件嗣經檢察官提起公訴，現由本院以114年度金訴字第838號審理中，有臺灣桃園地方檢察署點名單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵42664卷第97頁、第103至107頁）。茲因被告經本院合法傳喚，被告無正當理由未到庭，復經拘提被告未果，被告亦無在監在押，且經通知具保人督促被告到庭，具保人亦未偕同被告到庭以履行其具保責任，有本院送達證書、點名單、準備程序筆錄、臺南市政府警察局永康分局114年11月5日南市警永偵字第1141141117953號函暨報告書、高雄市政府警察局湖內分局114年11月15日高市警湖分偵字第11473106900號函暨報告書、被告及具保人之法院在監在押簡列表、通緝記錄表及戶役政資料查詢結果等各1份在卷可證（見本院金訴卷第65、67、77至85頁至49、105至131頁），足見被告已經逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入被告繳納之保證金5萬元暨其實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪
法 官 侯景勻法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 11 月 27 日