臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1523號原 告 李吉周被 告 劉益志上列被告因本院114年度金訴字第1178號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴關於請求被告給付新臺幣伍拾萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息部分駁回。
理 由
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。經查，本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序，經本院於民國115年2月12日以114年度金訴字第1178號判決在案，原告主張因被告劉益志於113年3月19日故意詐欺取財行為致其受有損害部分，請求被告與同案刑事被告薛郁弘連帶賠償新臺幣(下同)70萬元及法定遲延利息，被告雖經檢察官起訴，惟依檢察官起訴書僅認定被告向原告收取受騙金額20萬元，且本院上開刑事案件審理結果，同案刑事被告薛郁弘並未參與被告向原告收取受騙金額20萬元之犯罪事實，亦未認定被告所為犯行致原告所受損害逾20萬元。從而，原告對於被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告給付50萬元(計算式：70萬元-20萬元＝50萬元)，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算利息部分自非合法，應予駁回。至於原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟關於所受損害20萬元部分，本院另行裁定移送民事庭審理，及原告對同案刑事被告薛郁弘之訴部分，由本院另行審結，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 黃建誠法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王峻宏中 華 民 國 115 年 2 月 12 日