臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1967號原 告 俞宏濂被 告 陳謙宇上列被告因違反保護令等案件（114年度易字第1487號），經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告陳謙宇因違反保護令之行為，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第13576號起訴，故依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣900,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：被告未辱罵原告俞宏濂，原告係將他人之聲音誤認為被告等語。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告所涉違反保護令等罪嫌，經本院審理後，認為犯罪無法證明而為無罪諭知，原告即無從依刑事附帶民事訴訟對被告請求賠償，依上開規定，應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 115 年 1 月 29 日