臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2517號原 告 林慧怡（住詳卷）被 告 徐祥玲上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院114年度訴字第2246號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年9月10日下午2時40分許前不詳時間，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式將其申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶之提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團不詳成員自113年9月10日某時起，接續利用社群軟體臉書暱稱「劉筱慧」、通訊軟體LINE暱稱「李專員」等帳號與原告聯繫，佯稱欲購買其兜售之物，然須依指示開通賣場方能下單等語，致原告陷於錯誤，依指示於113年9月10日下午2時40分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至上開玉山銀行帳戶。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語，並聲明：(一)被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以114年度訴字第2246號刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 6 月 29 日