臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第917號原 告 朱玉珍 （住詳卷）被 告 傅敬淳 （住詳卷）上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張及訴之聲明略以：原告甲○○之子邱○○，於113學年度期間遭同班同學不當觸摸及言語侮辱，原告通報校方，被告乙○○未依性別平等教育法即時通報校方及家長，並在性平報告中虛構不實情節，造成原告及邱○○重大人格及心理損害，爰請求損害賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。因此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定明確。
二、經查，原告主張被告涉犯刑事案件而提起本件損害賠償之訴，於民國114年5月29日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴撞上本院之收狀章為憑，然原告未陳明被告有何刑事案件於本院繫屬中，且根據本院索引卡查詢─單筆選擇當事人查詢結果，查無任何被告與本件有關之刑事案件繫屬於本院，，是原告於未有刑事訴訟案件繫屬前即具狀提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭羽恩中 華 民 國 114 年 7 月 8 日