臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度簡上字第224號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳淑慧 （英文名：TANG SHU HUI）
（現於法務部○○○○○○○○○○羈 押中）上列上訴人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2214號），本院裁定如下：
主 文陳淑慧自民國一一五年五月十一日起停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月，並責付予移民署。
理 由
一、按法院應隨時依職權注意羈押原因是否仍然存在，及有無繼續羈押之必要，羈押原因消滅者，應即撤銷羈押，將被告釋放，已無羈押必要者，應命停止羈押，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第51點定有明文。是法院斟酌案情之輕重、訴訟進行程度及其他一切情事，倘依職權認定原羈押之「原因」仍然存在，只是並無繼續執行羈押之「必要」，自得依職權停止羈押。換言之，被告縱屬犯罪嫌疑重大，且具有法定羈押原因，若依比例原則判斷並無羈押之必要者，自得為停止羈押之裁定，或改以其他干預被告權利較為輕微之強制處分；次按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；依刑事訴訟法第8章之1以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，刑事訴訟法第116條、第93之6條、第93之2條第1項第2款、第93之3第2項後段分別定有明文。
二、經查，本件被告陳淑慧因詐欺等案件，前經本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，且為馬來西亞籍人士，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定執行羈押在案。惟考量本案業經審理終結，並定於民國115年5月11日宣判，參酌本案訴訟程序進行程度、被告所涉犯行對社會治安之危害性，衡以國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認已無繼續羈押被告之必要，爰自115年5月11日起停止羈押，且自停止羈押之日起限制出境、出海8月，且責付予移民署。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林欣儒法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 5 月 11 日