臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第147號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖怡傑選任辯護人 尹良律師
陳建豪律師上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18019號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度易字第1665號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖怡傑犯恐嚇危害安全罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告廖怡傑於本院準備程序時之自白」作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判決要旨參照）。經查，被告如起訴書附表編號2至5所示之犯行，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪；惟起訴書附表編號1、6所載之犯行，與前開編號2至5之犯行，犯罪時間相距逾6月，客觀上顯非於密接之時間所實施，各該行為之獨立性洵非薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上顯然可分，自無從合論為單一之接續行為，公訴意旨認被告如起訴書附表編號1至6所示之犯行，均屬接續犯之實質上一罪等語，容有未洽。從而，被告如起訴書附表編號1、6之犯行，與附表編號2至5之接續犯行間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告與告訴人為前配偶，
不思以和平、理性之方式溝通解決彼此間之糾紛，竟以如起訴書附表所示加害生命、身體之言語及訊息恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該。⒉被告於偵查中否認犯行，嗣於本院審理時坦承犯行之犯後態度。⒊被告之家庭經濟狀況、智識程度、前科紀錄、犯罪之動機（見易字卷第30至31頁）、目的、手段及造成法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲戒。
㈣另考量被告為本案犯行之動機尚屬一致、犯罪手法雷同，對
法益侵害之加重效應尚非甚大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰參以被告所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、對於被告之儆懲與更生等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以期罪刑相當。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官舒慶涵提起公訴，檢察官曾耀賢到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第三庭 法 官 范振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余星澔中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18019號被 告 廖怡傑 男 58歲（民國00年0月00日生）選任辯護人 尹良律師
陳建豪律師汪令珩律師上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖怡傑與鍾馥如為配偶，2人間屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員。詎廖怡傑竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國110年5月25日起至111年10月29日如附表所示之時間，以附表所示之方式，傳送如附表所示之內容，使鍾馥如心生畏懼，致生危害於鍾馥如之安全。
二、案經鍾馥如告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖怡傑於偵訊中之供述 坦承有於如附表所示之時間，以附表所示之方式，傳送如附表所示訊息予告訴人鍾馥如。 2 證人即告訴人鍾馥如於偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 被告與告訴人間之通訊軟體微信、簡訊對話紀錄 被告於如附表所示之時間，以附表所示之方式，傳送如附表所示訊息予告訴人。
二、核被告廖怡傑所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第305條家庭暴力罪之恐嚇危害安全。被告上開所為，係基於單一之決意，並於密接之時地，侵害同一法益，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 舒慶涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 吳俊儀附錄本案所犯法條：
家庭暴力防治法第2條第2款本法用詞定義如下：
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附表：
編號 傳送時間 傳送內容 傳送方式 1 110年5月25日上午4時13分 先讓你們痛快死 我再死 通訊軟體微信暱稱「神奇的杰克」 2 111年3月8日下午8時43分 去死吧 要鬧鬧大點 簡訊暱稱「Jack.cn」 3 111年3月23日上午0時38分 再讓我聽到叫我滾 我一定砍死你 給我搞清楚 通訊軟體微信暱稱「神奇的杰克」 4 111年3月23日上午1時41分 爸媽不在 老鼠藥大家吃 死好 我根本不怕的 通訊軟體微信暱稱「神奇的杰克」 5 111年3月23日上午1時56分 但是全是你的然後叫我滾 只有讓你死 我無所謂 就真心看你要怎麼跟我玩 怎麼過 奉陪 通訊軟體微信暱稱「神奇的杰克」 6 111年10月29日上午0時58分 我既然能成 也能毀 很快回台滅亡 我告訴你已經幾次婚姻 我若是怕你鍾馥如 跟你畜牲的小孩 玩大點吧 是你要玩的 簡訊暱稱「Jack.TW」 反正都放開了 殺 我已經瘋狂把現金所有都給 準備把你全家幹掉