臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第118號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡竣淇（原名胡家豪）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24243號），嗣經被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第1679號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文胡竣淇共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告胡竣淇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與賴照寰、「林永逸」間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以合法、理性途
徑處理與告訴人江奕陞間之糾紛，竟以如附件所示手段傷害告訴人，尚乏尊重他人身體、健康等人身法益之觀念，其所為不當，應予非難，並考量其坦承犯行之犯後態度，復參酌其前案素行，有法院前案紀錄表存卷可佐，暨斟酌告訴人本案所受傷勢，以及被告迄今未獲得告訴人之諒解或實質填補告訴人所受之損害，再衡酌被告為上開犯行之動機、目的、手段，以及告訴人對於本案之意見，兼衡被告於警詢中自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭芸提起公訴，檢察官黃于庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 115 年 3 月 11 日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24243號被 告 胡竣淇上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡竣淇、賴照寰（暱稱「小佑」，另行偵辦）及暱稱「林永逸」之身分年籍不詳之男子共同基於傷害之犯意聯絡，於民國113年3月19日23時30分許，在桃園市中壢區榮德街內（為死巷），由賴照寰及「林永逸」徒手毆打江奕陞頭部，胡竣淇則在一旁持鐵棍叫囂助勢，致江奕陞受有雙側臉頰挫傷之傷害。
二、案經江奕陞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡竣淇於警詢及偵查中之供述 證明被告胡竣淇有於上開時間，駕駛名下之車牌號碼0000-00號自用小客車搭載賴照寰、「林永逸」至上開死巷內，賴照寰及「林永逸」有推擠告訴人江奕陞，而被告則手持鐵棒在一旁，告訴人跑出該死巷後，賴照寰亦跟隨在後，被告則駕車與賴照寰一同尋找告訴人行蹤之事實。 2 證人即告訴人江奕陞於警詢及偵查中之證述 證明告訴人因「小佑」為借款而至上開死巷內與「小佑」見面，然到場後，被告將鐵棍放在身上，而「小佑」、「林永逸」徒手毆打告訴人，告訴人遂跑離該死巷，跑至桃園市○○區○○○路000號統一超商榮躍門市後方之草叢內並報警，且因「小佑」及「林永逸」攻擊受有上開傷勢之事實。 3 案發地點照片、監視畫面截圖、本署檢察官勘驗筆錄暨截圖 證明告訴人係倉皇跑出上開死巷後，賴照寰及被告均跟隨在後查找告訴人行蹤之事實。 4 聯新國際醫院診斷證明書 證明告訴人因賴照寰及「林永逸」上開攻擊行為，受有上開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告就傷害犯行，與賴照寰及「林永逸」間，均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、至告訴及報告意旨固認被告在上開時、地同時持鐵棍在一旁叫囂，且與賴照寰、「林永逸」搶奪告訴人身上之新臺幣1,000元另涉有刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第325條第1項搶奪等罪嫌。惟基於實害犯吸收危險犯之原則，被告所為恐嚇危害安全之危險行為，自應為傷害之實害行為吸收，不另論罪；又搶奪乙事，為被告否認，且除告訴人指訴外，無其他證據證明告訴人之款項遭被告等人搶奪無監視器手機之情事，難認被告確有為搶奪，然上述部分如成立犯罪，因與前開起訴部分為想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 檢 察 官 鄭 芸本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 謝 佳 玫所犯法條 中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。