臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第127號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林容錦上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1396號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑如下：
主 文林容錦幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑4年，並應於緩刑期間內履行如附表所示本院調解筆錄內容。
未扣案之犯罪所得新臺幣500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：林容錦依其社會生活經驗，知悉申請行動電話門號並無任何特殊限制，一般人皆得輕易申請門號使用，且實施詐欺取財之人經常利用他人行動電話門號掩飾不法犯罪行為，以逃避執法人員查緝，可預見何浚鴻（通訊軟體LINE暱稱「機器貓」，於民國112年10月11日死亡）大量收購他人申辦之行動電話門號SIM卡，極可能係為隱匿犯罪實際行為人之真實身分，以遂行其為詐欺取財等財產犯罪之用，竟為圖何浚鴻給付之薪資報酬，基於幫助何浚鴻大量向他人收購行動電話門號，可能作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，由何浚鴻指示林容錦於112年8月底某日，至桃園市○○區○○路00號遠東百貨桃園店對面，以每張行動電話門號SIM卡新臺幣（下同）500元之代價，向江芷心（另經本院以114年度桃簡字第786號判決判處拘役25日確定）收購其於112年8月23日以其子吳○○名義，向遠傳電信股份有限公司申辦之手機門號0000000000號SIM卡，再轉交予何浚鴻。
嗣何浚鴻所屬詐欺集團成員「陳小姐」，於112年9月23日15時40分前某時，以上開門號撥打蘇○○之手機門號聯繫，並以「假投資」之手法，向蘇○○佯稱將派專員向其收取投資款云云，致蘇○○陷於錯誤，按該詐欺集團成員指示，於112年9月23日15時40分許，在南投縣○○鎮○○路000號，面交27萬元予該詐欺集團不詳之取款車手。
二、證據：㈠被告林容錦於偵訊時之供述及於本院審理時之自白。
㈡證人即另案被告江芷心於警詢及偵訊中之證述。
㈢證人即告訴人蘇○○於警詢時之證述。
㈣通聯調閱查詢單、告訴人提供與詐欺集團成員之對話內容截圖、手機來電紀錄截圖。
三、論罪科刑：㈠核被告林容錦所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告替他人收購行動電話門號予詐欺集團成員使用，
幫助詐欺集團成員從事詐欺犯行，助長詐欺犯罪風氣，使告訴人蒙受非小之財產損失，且增加警察機關查緝詐欺正犯之困難，所為誠屬不該；又被告犯後於本院審理時終知坦承犯行，且與告訴人達成如附表所示之調解內容，犯後態度尚可；兼衡其前亦有幫助詐欺之犯罪前科，及其自陳國中肄業、從事半導體業外包廠商、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（雖於91年
間因竊盜案件經法院判處有期徒刑8月、緩刑2年確定，惟嗣緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，按諸刑法第76條前段規定，其刑之宣告失其效力，依此即不能認為其前曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告），本院審酌其因一時失慎，致罹刑典，固有不當，然終能坦承犯行，嗣業與告訴人調解成立，有如附表所示之調解筆錄可查，告訴人亦表示願給予被告緩刑自新之機會，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑4年，以啟自新。惟為確保被告於緩刑期間，就已調解成立部分能按調解條件履行，以確實收緩刑之功效，爰依同條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間內依附表所示調解筆錄履行。被告倘違反上述履行義務，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官斟酌情節為撤銷緩刑宣告之聲請，附此敘明。
四、被告於偵訊時供稱其受雇於何浚鴻係論件計酬，每收取1件SIM卡可獲得500元等語（見偵緝字卷第70頁），是其本案之犯罪所得應為500元，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官郭法雲提起公訴。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 朱翊萱中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：本院115年度附民移調字第822號調解筆錄被告願以分期方式給付告訴人新臺幣（下同）33萬元整，自民國115年5月起，按月於每月10日前給付1萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未給付視為全部到期。給付方式如下：匯入告訴人指定之銀行帳戶。