臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第256號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐俊浤上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22731號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐俊浤犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告徐俊浤與告訴人王振揚為鄰居，因停車糾紛即訴諸暴力，以犯罪事實欄所載方式，致告訴人受有傷害，殊為不該，審酌其犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解、賠償告訴人所受之損害，兼衡被告家庭經濟狀況、智識程度（本院易字卷第59頁）、前科素行（見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉宇軒提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22731號被 告 徐俊浤上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐俊浤（恐嚇、妨害名譽、強制罪嫌部分，另為不起訴處分）與鄰居王振揚因巷口停放機車問題素有嫌隙。徐俊浤於民國114年2月5日7時45分許，在桃園市○○區○○路0000巷00弄00○00號前，見王振揚站在徐俊浤駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車前，雙手仍倚靠在車門上，此際如關上車門將使王振揚手部受傷，徐俊浤為求離去，仍基於容任其發生之傷害不確定故意，徒手將車門關上，致王振揚受有右手及左前臂挫傷之傷害。
二、案經王振揚訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告徐俊浤於偵查中就客觀事實部分坦承在案，並為告訴人王振揚於警詢時及偵查中指述歷歷，更有告訴人龍群骨科診所114年2月5日診斷證明書1紙、現場照片1張、告訴人自拍傷勢照片1張在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。請審酌被告與告訴人當下處於長期爭執劍拔弩張之情狀，被告僅為不確定故意之犯意，及告訴人受傷程度等節，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 檢察官 劉宇軒本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 王沛元所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。